Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6193/2013 ~ М-5773/2013 от 11.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2013 года                                                                                          г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.

при секретаре Мигуновой Ю.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сафаровой (Тюргановой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчице Сафаровой Е.В., указав, что 1.06.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, состоящий из поданного ответчицей заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб.. Заявление было принято истцом и рассмотрено как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия на имя ответчицы текущего счета и зачисления на счет кредитных средств. Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением. В соответствии с «Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета», заемщик обязался возвращать кредит равными частями в даты, указанные в графике погашения и уплачивать проценты. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, общая сумма задолженности перед истцом составила <данные изъяты> руб., из которой: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., просроченный кредит - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.. Просил суд взыскать с ответчицы в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 21.11.2013г. следует, что ответчица Сафарова Е.В. с 29.12.2012г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Имеется информация о смене фамилии «Сафарова» на «Тюрганова».

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу указанному в исковом заявлении.

Принимая во внимание, что ответчица Сафарова (Тюрганова) Е.В. зарегистрирована в Куйбышевском районе г. Самары, данных о проживании ответчицы в Кировском районе не представлено, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд по месту жительства ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сафаровой (Тюргановой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Куйбышевский районный суд (443101, г. Самара, Пугачевский тракт, 65) по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:       Т.А. Маликова