Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-56/2021 (1-1344/2020;) от 09.10.2020

     Дело №... г.

                                                    ПРИГОВОР

                               ИФИО1

<адрес>                                                     12 января 2021 г Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: Семеновой Н.П.

при секретаре ФИО8.

С участием государственного обвинителя ФИО9

Подсудимого ФИО6 В.С.

Защитника ФИО11

А также с участием потерпевшего: ФИО6 О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, образование среднее, не работающего, военнообязанного, судимого "."..г. Волжским городским судом <адрес> по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободился "."..г. по отбытии наказания, "."..г. Замоскворецким судом <адрес> по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, "."..г. не отбытое наказание заменено на 1 год 1 месяц 27 дней ограничения свободы, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>,-

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО6 В.С.. в период с 22 по "."..г. совершал открытые хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, "."..г. около 19 часов, ФИО6 В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и его мать ФИО6 О.А. находились в <адрес> по б-ру. Профсоюзов, где ФИО6 В.С. попросил у ФИО6 О.А. денежные средства, однако она отказалась дать деньги. После чего у ФИО6 В.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 О.А. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО6 В.С. угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в случае отказа передать деньги потребовал у ФИО6 О.А. денежные средства. Опасаясь за жизнь и здоровье и воспринимая высказанные угрозы как реальные, ФИО6 О.А. передала ФИО6 В.С. 300 рублей. Открыто похитив указанную сумму, ФИО6 В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

          После этого, "."..г. около 20 часов, ФИО6 В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и его мать ФИО6 О.А. находились в <адрес> по б-ру Профсоюзов, где ФИО6 В.С. попросил у ФИО6 О.А. денежные средства, однако она отказалась дать деньги. После чего у ФИО6 В.С. возник преступный умысел направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 О.А. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО6 В.С., угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в случае отказа передать деньги, потребовал у ФИО6 О.А. денежные средства. Опасаясь за жизнь и здоровье и воспринимая высказанные угрозы как реальные, ФИО6 О.А. передала ФИО6 В.С. 500 рублей. Открыто похитив указанную сумму, ФИО6 В.С. с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению.

          После этого, "."..г. около 15 часов, ФИО6 В.С., в состоянии алкогольного опьянения, и его мать ФИО6 О.А. находились в <адрес> по б-ру. Профсоюзов, где ФИО6 В.С. попросил у ФИО6 О.А. денежные средства, однако она отказалась дать деньги. После чего у ФИО6 О.С. возник преступный умысел направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 О.А. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО6 В.С. угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в случае отказа передать деньги потребовал у ФИО6 О.А. денежные средства. Опасаясь за жизнь и здоровье и воспринимая высказанные угрозы как реальные, ФИО6 О.А. передала ФИО6 В.С. 400 рублей. Открыто похитив указанную сумму, ФИО6 С.В. с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению.

          В судебном заседании подсудимый ФИО6 В.С. вину в предъявленном обвинении полностью не признал, суду показал, что 21,22,"."..г. он много работал, приходил домой и спал, спиртного не употреблял, был очень уставший и спал, у матери деньги просил, но не требовал и не угрожал, она добровольно по его просьбе деньги ему давала.

           В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном следствии в виду существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО6 В.С. данные им в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, когда он показывал, что проживает по б-<адрес> матерью ФИО6 О. А., и младшим братом ФИО6 Е. М.. "."..г. в 12 МКР он распивал спиртное с малознакомыми ему людьми, когда спиртное закончилось, он пошел домой. Около 19 часов пришел по месту жительства, где находилась его мать ФИО6 О.А., а также его брат ФИО6 Е. М.. В ходе разговора он стал спрашивать у ФИО6 О.А. денежные средства на приобретение алкоголя. Его мать ФИО6 О.А. пояснила, что денег давать ему не хочет, так как их нет, а часть денег, которые остались предназначены на приобретение продуктов питания. Он разозлился, так как хотел выпить спиртного, однако денежных средств на приобретение алкоголя у него не было. Далее он стал угрожать своей матери, что в случаи, если она не даст ему денег, он побьет ее, либо побьет ФИО6 Е.М. и все равно заберет денежные средства. ФИО6 Е. М. пытался заступиться, он сказал ему, что в случаи, если тот сделает какие-то попытки заступиться, то он изобьет его. После его слов ФИО6 О.А. передала денежные средства в размере 300 рублей. ФИО6 Е.М. не стал вмешиваться. Он пригрозил своей матери и брату, что в случае если они расскажут кому-либо о случившемся, он изобьет ФИО6 О.А., ФИО6 Е.М., а также пригрозил чтобы они не обращалась в полицию по данному факту. На похищенные денежные средства, в размере 300 рублей он приобрел алкоголь, который в последующем употребил. "."..г. он во дворе своего дома на лавочке распивал алкогольную продукцию, когда алкоголь закончился, ему захотелось еще. С этой целью он пошел по месту проживания, чтоб забрать у матери деньги. Домой он пришел примерно в 20 часов, дома находились его мать ФИО6 О. А. и младший брат ФИО6 Е. М.. После чего он стал требовать от матери, чтоб она ему выдала деньги на спиртное. Мать не хотела ему давать деньги и так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он стал ей угрожать, что побьет ее, испугавшись мать отдала ему деньги в размере 500 рублей. Взяв деньги он пошел дальше распивать спиртное. "."..г. он в течении дня, распивал спиртное на лавочке напротив своего дома, когда алкоголь закончился, он решил опять сходить к матери и взять денег. Когда он подошел к входной двери в квартиру, где проживал, начал стучать, но дверь никто не открыл. Он знал, что мать находится дома, после чего он пошел стучать по окнам квартиры. Далее мать открыла дверь в квартиру, у него с той возник словесный конфликт, в результате чего он стал требовать от материи деньги на алкоголь. Мать долго не соглашалась и не давала ему деньги. После чего он снова пригрозил матери и брату, если она не отдаст деньги он их изобьет. Мать снова передала ему деньги в размере 400 рублей. Похищенные деньги он потратил на приобретение алкогольной продукции. (том №... л.д. 65-68, 72-74 )

          После оглашения данных показаний ФИО6 В.С. суду показал, что вину он признает, достоверность оглашенных показаний не оспаривает и поддерживает свои явки с повинной.

           Помимо признания вины подсудимым ФИО6 В.С., его виновность в открытом хищении денежных средств принадлежавших его матери, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, подтверждается по всем фактам совершения преступлений, совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля.

Потерпевшая ФИО6 О.А. суду показала, что ФИО6 В.С. её сын, она его давно простила и в судебном следствии желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном следствии по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защиты, оглашены показания ФИО6 О.А. данные ею в ходе предварительного следствий, когда она показывала, что "."..г. в вечернее время около 19 часов она находилась по месту своего проживания, со своим младшим сыном ФИО6 Е. М., В это время домой пришел, ФИО6 В.С. который находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО6 В.С. стал спрашивать у нее денежные средства на приобретение алкоголя. Она сказала ему, что денег у нее нет, хотя имелись денежные средства которые она оставила с пенсионного пособия, на покупку еды на месяц, а также оплату коммунальных услуг. ФИО6 В.С. стал угрожать ей, физической расправой, а именно говорил, что в случаи, если она не передаст ему денежные средства, то он ударит ее. Она испугалась, высказывании ФИО6 В.С., так как в состоянии опьянения, ФИО6 В.С. ранее причинял ей физическую боль, и реально мог причинить ей телесные повреждения, в случаи, если она не передаст ему денежные средства. Ее младший сын ФИО6 Е. М. пытался за нее заступиться, однако ФИО3 сказал, что в случаи, если он сделает какие - то попытки заступится за нее, то он изобьет его. После чего она передала ФИО6 В.С. 300 рублей, чтобы он прекратил свои противоправные действия, так как боялась за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье ФИО6 Е.М. Она говорила ФИО7, что данные денежные средства последние, которые предназначены на приобретение продуктов питания. ФИО6 В.С. пригрозил ей, что в случае если она расскажет кому-либо о случившемся, он изобьет ее и ФИО6 Е.М. а также пригрозил ей, чтобы она не обращалась в полицию по данному факту, иначе и Свидетель №1 будет очень плохо. "."..г. она находилась по месту проживания, около 20 часов, ФИО3 снова пришел домой, в состоянии алкогольного опьянения, в это время в квартире, находилась она со своим младшим сыном Свидетель №1. ФИО3 стал требовать у нее деньги на алкоголь, но она отказала. ФИО2 стал угрожать физической расправой. Также говорил, если она не отдаст деньги, то он побьет ее, и все равно заберет деньги. После чего она испугавшись за себя и своего младшего сына передала 500 рублей ФИО3. "."..г. она находилась дома по месту проживания, около 15 часов она услышала стук в дверь и поняла, что это опять пришел ФИО3, дверь открывать не стала. ФИО2 он стал стучать в окно квартиры, которая расположена на первом этаже. Она не смогла это долго терпеть и впустила его в квартиры. ФИО3 опять находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего ФИО3 стал требовать у нее денежные средства на сигареты и пиво, а она ему сказала, что вчера отдала все деньги. Младший сын ФИО6 Е. М. пытался за нее заступиться, однако ФИО3 сказал, что в случае если он сделает какие-нибудь попытки заступиться за нее, то он изобьет его. После чего она передала ему оставшиеся деньги в размере 400 рублей. Перед уходом из квартиры ФИО3 пригрозил ей, что если она заявит о случившимся в полицию, или расскажет кому-либо, он изобьет ее и младшего сына Свидетель №1. В полицию не обращалась, так как опасалась за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье Свидетель №1.(том №... л.д. 50-52)

После оглашения данных показаний ФИО6 О.А. суду показала, что действительно это её показания давала она их добровольно, читала и подписывала, так как в протоколе допроса все верно указано. Действительно ФИО6 В.С. в состоянии алкогольного опьянения вел себя грубо, под угрозой применения насилия к ней и её младшему сыну требовал деньги, она его угрозы воспринимала реально, поскольку он и ранее применял к ней насилие – избивал, и она и младший сын сильно его боялись, поэтому опасаясь высказанных угроз, она отдавала ему деньги. В настоящее время она его простила, причиненный ущерб сын полностью возместил, так как она за него получила его зарплату, просит его строго не наказывать, надеется, что сын уже все осознал, она инвалид 2 группы и ей нужна помощь сына.

          Свидетель ФИО6 Е.М. суду показал, что "."..г. около 19 часов он находился по месту своего проживания, со своей матерью ФИО6 О. А. В это время домой пришел его старший брат ФИО6 В.С. который находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО6 В.С. стал спрашивать у матери денежные средства на приобретение алкоголя. Она сказала ФИО6 В.С., что денег у неё нет и что уже достаточно пить, после чего ФИО6 В.С. стал угрожать матери и ему, физической расправой, а именно говорил, что в случаи, если мать не передаст ему денежные средства на приобретение алкоголя, он ударит его. Мать была сильно напугана и взволнована, так как в состоянии опьянения, ФИО6 В.С. становится, агрессивным и невменяемым и ранее причинял уже матери и ему физическую боль. Он попытался заступиться, однако ФИО3 сказал, что в случаи, если он сделает какие-то попытки заступится за мать, то он изобьет ее. Мама видимо не выдержав, и чтоб скорее это все прекратилось, передала ФИО6 В.С. 300 рублей, чтобы он прекратил свои противоправные действия. ФИО6 О.А. говорила ФИО6 В.С., что данные денежные средства последние, которые предназначены на приобретение продуктов питания. ФИО6 В.С. пригрозил ей, что в случае если она расскажет кому-либо о случившемся, он изобьет ее, а также пригрозил ей, чтобы она не обращалась с полицию по данному факту, иначе той и ему будет очень плохо. "."..г. он находился по месту проживания, около 20 часов, ФИО3 снова пришел домой, в состоянии алкогольного опьянения, в это время в квартире, находился он со своей матерью. ФИО3 опять стал требовать у матери деньги на алкоголь, но она отказала пояснив, что им итак жить не на что. Но ФИО3 это не останавливало и ФИО2 он стал угрожать физической расправой. Также говорил, если они не отдадут деньги, то он побьет, и все равно заберет деньги. После чего мать испугавшись за него и себя передала 500 рублей ФИО3 и тот ушел. "."..г. он возвращался домой из поликлиники, подходя к дому, он заметил, что во дворе на лавочке, сидит его брат ФИО3 и распивает алкоголь. Прейдя домой, он рассказал матери, брат снова выпивает. Примерно через несколько минут они услышали стук в дверь, он понял что это пришел брат и попросил маму не открывать дверь. После чего ФИО6 В.С. начал стучать по окнам. Так как он мог разбить стеклопакет, мать открыла ему дверь. Зайдя в квартиру, он по поведению и по запаху понял, что ФИО3 опять находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО3 стал требовать у матери денежные средства на сигареты и пиво, а она ему сказала, что вчера отдала все деньги. После чего последовали угрозы в его сторону и матери. После чего она передала ему оставшиеся деньги 400 рублей. Перед уходом из квартиры ФИО3 пригрозил ей, что если она заявит о случившимся в полицию или расскажет кому-либо, он изобьет мать и его. Все угрозы ФИО6 В.С. были в грубой форме с ненормативной лексикой, дословно повторить не может. В основном это были угрозы о причинение ему и матери физической боли. Высказанные в нецензурной форме угрозы применения физического насилия и он и его мать воспринимали реально, поскольку ФИО6 В.С. и его и мать избивал неоднократно, а его младшего брата избивал с детства и они его реально боялись.

Как видно из заявлений ФИО6 О.А., "."..г. обратилась в правоохранительные органы и просила привлечь к уголовной ответственности ФИО6 В.С., который "."..г. под угрозой применения насилия, открыто похитил денежные средства в размере 300 рублей. (том №... л.д. 4), так же она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО6 В.С., который "."..г. под угрозой применения насилия, открыто, похитил денежные средства в размере 500 рублей. (том №... л.д.21) и еще она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 В.С., который "."..г. под угрозой применения насилия, открыто, похитил денежные средства в размере 400 рублей. (том №... л.д. 36)

Из протоколов явки с повинной видно, что "."..г. ФИО6 В.С., признался, в том что, "."..г. находясь по адресу: <адрес>, б-<адрес> под угрозой применения насилия открыто похитил у ФИО6 О.А. денежные средства в размере 300 рублей.(том №... л.д. 7-9), а так же "."..г. находясь по адресу: <адрес>, б-<адрес> под угрозой применения насилия, открыто похитили у ФИО6 О.А. денежные средства в размере 500 рублей(том №... л.д. 26-28) и еще "."..г. находясь по адресу: <адрес>, б-<адрес> под угрозой применения насилия, открыто похитили у ФИО6 О.А. денежные средства в размере 400 рублей(том №... л.д. 43-45)

Как видно из протокола проверки показаний на месте ФИО6 В.С., в присутствии своего защитника изъявил желание рассказать и показать на месте совершений преступлений каким образом открыто похищал деньги у своей матери и "."..г. ФИО6 В.С. указал на квартиру, в которой "."..г. открыто под угрозой насилия открыто похитил 300 рублей у ФИО6 О.А., "."..г. под угрозой насилия, открыто, похитил у ФИО6 О.А. денежные средства в размере 500 рублей, а "."..г. под угрозой насилия, открыто, похитил у ФИО6 О.А. денежные средства в размере 400 рублей. (том №... л.д. 99-101)

           Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО6 В.С. доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по факту совершения преступления "."..г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

         Его же действия по факту совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

          Действия ФИО6 В.С. по факту совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

         Мотивом преступления явилась корысть.

         Суд показания потерпевшего и свидетеля считает достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном следствии и согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе показаниями подсудимого данными им в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника.

Таким образом анализируя совокупность вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, представленных в судебное заседание, всесторонне исследовав, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 В.С. в объеме вышеизложенном. Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения. Показания допрошенных потерпевшего и свидетелей противоречий не имеют. Вышеуказанные потерпевший и свидетели дали в ходе предварительного расследования и в судебном заседании последовательные показания, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу. Все вышеперечисленные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимым, достоверными и в своей совокупности достаточными для того что бы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого ФИО6 В.С. в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО6 В.С., не нарушен установленный уголовно –процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствие с требованиями закона.

           Позицию подсудимого в суде суд расценивает как способ защиты и стремление облегчить свою участь.

          Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

           При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО6 В.С.. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает общественно-опасный характер совершённого преступления, обстоятельства при которых совершено преступление, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

            Подсудимый ФИО6 В.С. в соответствие со ст. 15 УК РФ совершил тяжкие преступления.

            Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины подсудимым, его раскаяние, явки с повинной, по всем фактам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, его состояние здоровья имеет тяжкое хроническое заболевание и заболевание почек.

           Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ФИО6 В.С., предусмотренными ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, поскольку объективных данных подтверждающих нахождение ФИО6 В.С. в состоянии алкогольного опьянения не установлено, его освидетельствование не проводилось, не отбытое наказание, по приговору Замоскворецкого суда в силу ст. 70 УК РФ подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию.

          Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ он должен отбывать в колонии строгого режима, но без применения штрафа. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено, как и не усматривается оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Вместе с тем назначая ФИО6 В.С. наказание суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми при наличии рецидива преступлений срок или размер наказания не могут быть менее одной третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

            Поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание, суд не вправе применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

           По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

         По п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление "."..г.) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

        По п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление "."..г.) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

       По п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление "."..г.) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

       В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 В.С. наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев.

       На основании 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Замоскворецкого районного суда <адрес> от "."..г. и окончательно ФИО6 В.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

         Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО6 В.С. под стражей в период с "."..г. и до вступления приговора в законную силу, в соответствие со ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

         Меру пресечения осужденному ФИО6 В.С. оставить заключение под стражу. С содержание в СИЗО №... <адрес> до вступления приговора в законную силу..

                Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.

             В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                  Н.П. Семенова.

Справка: Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: