Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2014 от 24.03.2014

№5-37/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Зырянова Г.С., <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного производства по ч. 2 ст. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 в г. Железногорск на нерегулируемой перекрестке <адрес>, управляя а/м ВАЗ 2107, г/н <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> с левым поворотом на <адрес> в нарушение п. 13.12 ПДД, не предоставил преимущества в движении мотоциклу HONDA VTR, т/н <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП водитель мотоцикла HONDA VTR, т/н <данные изъяты>, ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, Зырянов Г.С. в инкриминированном вышеописанном административном правонарушении вину признал частично, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вместе с этим указал, что водитель мотоцикла нарушил ПДД, управлял транспортным средством с превышением скоростного режима.

Зырянов Г.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, он ехал по <адрес>, видимость была неограниченная, ясная погода, без осадков, дорожное покрытие сухое. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку <адрес>, остановился на перекрестке, для того чтобы пропустить автомобили которые двигались справа относительно его движения, по левой полосе движения двигался автомобиль «Nissan» серого цвета, за рулем которого была женщина, без сигналов поворота, за ней очень далеко ехали два мотоцикла, двигались они в районе дома №... по <адрес>. В этот момент водитель автомобиля «Nissan» стал осуществлять маневр разворота на перекрестке. После чего он (Зырянов) начал движение с перекрестка в сторону <адрес>, со скоростью около 5-10км/ч. В этот момент он посмотрел направо для того чтобы убедиться, что нет автомобилей идущих справа и можно осуществлять маневр движения, так как мотоциклы были далеко, оценив ситуацию, посчитал, что успеет маневр движения вперед, и проехать перекресток, начал движение, водитель мотоцикла зеленого цвета двигался по левой полосе движения, а водитель мотоцикла черного цвета двигался по правой полосе движения, практически по центру дороги, с какой скоростью они двигались визуально определить он не смог, водитель черного мотоцикла находился впереди водителя зеленого мотоцикла примерно в 30 метрах. Проехав левую полосу движения <адрес>, он увидев, что водитель черного мотоцикла уже находился примерно в 5 метрах от его автомобиля, в этот момент он предпринял меры торможения, для того чтобы избежать столкновения, и в этот момент произошло столкновение мотоцикла с его автомобилем в переднее правое крыло. От удара мой автомобиль развернуло на 180 градусов, мотоцикл отбросило в сторону примерно на 15 метров, а водитель мотоцикла улетел через руль в сторону газона. После чего выйдя из автомобиля, он заметил что мой автомобиль получил технические повреждения, он подошел к водителю мотоцикла, он находился в сознании, при этом просил оказать ему помощь. После чего через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, а также сотрудники полиции.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Зырянова Г.С. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина подтверждается следующими исследованными в зале судебного заседания доказательствами.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 ч.30 м. он, двигался по проспекту <адрес>, по правой полосе движения на мотоцикле Хонда т/н <данные изъяты> в сторону кольца, со скоростью около 70 км/ч. Проезжая мимо остановки общественного транспорта в районе дома №... по <адрес>, он увидел, а/м серебристого цвета, который осуществлял разворот, а также что на перекрестке стоит еще один а/м серебристого цвета,приготовившийся к повороту налево, на <адрес> и пропускает транспорт, движущийся справа от него. Больше на перекрестке никаких автомобилей не было. Неожиданно из-за него выскочил а/м ВАЗ 2107 г/н, бордового цвета, поворачивая на <адрес>. Заметив его, он стал предпринимать меры чтобы избежать столкновения и принял к правой обочине. В этот момент произошло столкновение. Он перелетел через руль и оказался на газоне примерно в 25 метрах от места удара. Фактически столкновение произошло на стороне встречного движения по <адрес> на разметке «уступи дорогу». Водитель а/м с которым произошло ДТП к нему не подходил, первую помощь не оказывал. В результате ДТП он получил множественные телесные повреждения, мотоцикл также получил технические повреждения.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 ч.30 мин. он двигался на а/м Тойота Калдина, г/н <данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес>, намереваясь повернуть направо и продолжить движение по <адрес> в сторону кольца УПП. Не доехав до перекрестка примерно 100 м, услышал удар, увидел столкновение мотоцикла и а/м ВАЗ 2107 вишневого цвета. ВАЗ двигался со стороны <адрес> проспекта в сторону <адрес>, мотоцикл двигался по <адрес>, по главной дороге. Водитель ВАЗ не предоставил преимущества мотоциклу, мотоциклист начал уходить от столкновения на правую полосу, в результате чего произошло ДТП.

Свидетель ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах ДТП суду дали аналогичные пояснения.

Свидетель ФИО5 суду показал пояснения аналогичные объяснениям Зырянова Г.С.

Согласно заключения эксперта в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде открытого скальчатого переломы обеих костей правой предплечья в нижней трети с кожной раной в области нижней трети правого предплечья, закрытого внутрисуставного многооскольчатого перелома левой лучевой кости нижней трети с распространением линии перелома на область средней трети диафиза, закрытый перелом нижней ветви левой лонной (тазовой) кости без смещения, кожные раны в области верхнего века левого глаза (1), в правой пяточной области (1), на тыльной поверхности левой кисти (2), на передне-внутренней поверхности нижней трети правого плеча (1), потребовавшие хирургического ушивания в ходе первичной хирургической обработки, кожные ссадины (участки осаднения) на передне-верхней поверхности лев плечевого сустава (1, с кровоподтеком), на тыльной поверхности левой стопы (1), в области левого предплечья (1). Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.12 ПДД, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что Зырянов Г.С. не выполнил предписанных ПДД требований, не уступил дорогу транспортному, движущемуся по дороге встречного направления при намерении совершить поворот, что в свою очередь привело к ДТП, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью.

Согласно заключения эксперта № 1483, при имевшей место дорожной ситуации, водитель мотоцикла не располагал технической возможность предотвратить столкновение при движении с допустимости скоростью в 60 км.ч.

Материалами административного расследования, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, свидетельскими показаниями, вина Зырянова Г.С. в нарушении ПДД, в совершении ДТП подтверждается.

Таким образом, факт совершения Зыряновым Г.С. административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах в ходе судебного разбирательства судом установлен и доказан.

Суд не может согласиться с доводами Зырянова Г.С. о том, что результатам ДТП явилось нарушение потерпевшим ПДД в части скоростного режима, поскольку материалы административного расследования не содержат сведений и нарушении ФИО1 ПДД, а также судом установлено, что Зырянов Г.С., обнаружив опасность для совершения маневра в виде движения мотоцикла по полосе движения и направлению, имеющему преимущество, продолжил совершение маневра, в результате чего произошло ДТП.

Суд квалифицирует действия Зырянова Г.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении Зырянову Г.С. наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и степень их повышенной опасности, а также последствия в виде причинения потерпевшему вреда здоровью. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает частичное признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ст. 12.24, 29.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодека об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Зырянова Г.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в сумме (...) рублей.

Разъяснить Зырянову Г.С., что штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ГУМВД России по Красноярскому краю, налоговый орган ИНН 2466050868, код ОКАТО 04535000000, КПП: 246601001, номер счета получателя платежа:40101810600000010001, БИК 040407001, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18811643000016000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление будет изготовлено 1.05.2014 г.

Суд разъясняет сторонам, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья. Я.А. Щербакова