Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2021 ~ М-1377/2020 от 31.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 февраля 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–149/2021 по иску Грошевой <данные изъяты> к Осиповой <данные изъяты>, администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследства и по встречному иску Осиповой <данные изъяты> к Грошевой <данные изъяты>, администрации сельского поселения Александровка муниципального района КинельЧеркасский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследства,

у с т а н о в и л:

Грошева Е.М. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Наследниками являются Грошева Е.М. и Осипова О.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом Кинель-Черкасского района Самарской области Молодцовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании наследования в силу закона.

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из:

-земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты>

-автомобиля, марки <данные изъяты>

-автомобиля, <данные изъяты>

-прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении <данные изъяты>;

-прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении <данные изъяты>

Часть имущества принято наследниками, однако для принятия жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> необходимо включить его в наследственную массу, поскольку дом расположен на земельном участке, который принадлежал наследодателю ФИО1 на праве собственности.

Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается: свидетельством о праве на наследство по закону земельного участка, кадастровый № по адресу <адрес> а также справкой-выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о зарегистрированных лицах № от 23.12.2020г.

Истица просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.     Признать за Грошевой Е.М. право собственности на жилой дом (1/2 доли), расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило встречное исковое заявление Осиповой Е.М., в котором она просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>     Признать за Осиповой О.М. право собственности на жилой дом (1/2 доли), расположенный по адресу: <адрес>

Определением от 02.02.2021 г. встречные требования приняты к производству в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Грошевой Е.М. к Осиповой О.М., администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследства.

В судебное заседание истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску Грошева Е.М. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, заявленные требования как свои, так и ответчицы Осиповой удовлетворить в полном объеме.

Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску Осипова О.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, требования Грошевой признает, встречные требования поддерживает.

Представитель ответчика сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без его участия, возражений на иски не представил.

Нотариус Молодцова И.А. просила рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а в силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

П. 1 ст. 273 ГК РФ также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>

На данном земельном участке расположен жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, который принадлежал согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, основание указано похозяйственная книга за 2001-2006г.,2019г.

Право собственности на жилой дом не зарегистрировано.

Принадлежность данного дома ФИО1, а также само наличие дома подтверждается представленными администрацией сельского поселения копиями похозяйственных книг, в которых указано на наличие в ДД.ММ.ГГГГ «своего» бревенчатого дома у ФИО1, аналогичные сведения содержатся и в похозяйственных книгах за последующие года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками являются Грошева Е.М. и Осипова О.М.-стороны по делу.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Согласно справке нотариуса Грошева Е.М. и Осипова О.М. вступили в наследство, в том числе и на земельный участок в <адрес>, в равных долях по ?, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.01.2021 г. следует, что сведений об объекте недвижимости помещения по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из технического паспорта от 03.08.2020 г. следует, что жилой дом по адресу: <адрес> общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> жилая площадь <данные изъяты>

Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают доводы истцов, указанный жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1 Сведений об иных наследниках, кроме Грошевой Е.М. и Осиповой О.М, не имеется, таким образом, Грошева Е.М. и Осипова О.М., как наследники первой очереди после смерти ФИО1, приобрели в порядке наследования по закону жилой дом, по ? доли каждая по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования подлежат удовлетворению, оснований отказать в иске и во встречном иске, нет.

Руководствуясь ст.ст.1111,1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Грошевой <данные изъяты> удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования за Грошевой <данные изъяты> право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Осиповой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать в порядке наследования за Осиповой <данные изъяты> право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 02.02.2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>