Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6182/2013 ~ М-5715/2013 от 23.07.2013

Дело № 2- 6182/32-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ероха О.Ю.,

с участием истца Кульпиной Н.С., представителя истца Гришаева К.Ю., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Романькова М.А., ответчика Аникина С.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кульпиной Н. С. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Аникину С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Аникин С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. № при выполнении маневра перестроения не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением Кульпиной Н.С., от удара который выехал за пределы проезжей части влево и совершил наезд на препятствие (ограждение). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г.н. №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ответчика, которая признала данный случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Будучи несогласной с размером ущерба, истец провела оценку стоимости ремонта и рыночной стоимости узлов и деталей, оставшихся после конструктивной гибели транспортного средства в ФИО7, в соответствии с заключениями которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, стоимость остатков аварийно поврежденного автомобиля с учетом затрат по эвакуации составили <данные изъяты>. Расчет производился по правилам полной гибели транспортного средства. Кроме того, расходы истца по оценке ущерба составили <данные изъяты>, расходы на эвакуацию транспортного средства составили <данные изъяты>. Поскольку страховая компания оплатила истцу <данные изъяты>., невыплаченное страховое возмещение составило <данные изъяты>., которое истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия». Кроме того, истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оценке причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по эвакуации транспортного средства в сумме <данные изъяты>. С виновного в ДТП лица Аникина С.Н. истец просит взыскать расходы на проведение трасологической экспертизы в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку в результате ДТП истцом были получены травмы – ушиб грудной клетки. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании истец Кульпина Н.С., ее представитель Гришаев К.Ю., действующий на основании доверенности, просили утвердить мировые соглашения, заключенные с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Аникиными С. Н., прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Романьков М.А., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия», прекратить производство по делу в части исковых требований к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия», представил текст мирового соглашения.

Ответчик Аникин С.Н. в предварительном судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и последним, прекратить производство по делу, представил текст мирового соглашения.

Суд, заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, считает, что мировые соглашения, заключенные между сторонами, подлежат утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец Кульпина Н. С. и ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Романькова М. А., действующего по доверенности, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик – ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить истцу в течение <данные изъяты> банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения денежные средства в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – в счет возмещения ущерба, <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя.
2. Истец отказывается от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в том числе от судебных расходов, составляющих предмет вышеуказанного иска, а также отказывается от возможных дополнительных материально-правовых притязаний, связанных с исковыми требованиями. Также истец отказывается от взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» штрафа, неустойки, морального вреда, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».
3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 200, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения в доверенности имеются.

Кроме того, судом установлено, что истец Кульпина Н. С. и ответчик Аникин С. Н., заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик Аникин С.Н. обязуется оплатить истцу Кульпиной Н.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – расходы на проведение экспертизы, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – денежная компенсация морального вреда.
2. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 200, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении.

Принимая во внимание, что указанные мировые соглашения сторон не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировые соглашения на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу по иску Кульпиной Н. С. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Аникину С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кульпиной Н. С. и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Романькова М. А., действующего по доверенности, на следующих условиях:

1. Ответчик – ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить истцу в течение <данные изъяты> банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – в счет возмещения ущерба, <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя.
2. Истец отказывается от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в том числе от судебных расходов, составляющих предмет вышеуказанного иска, а также отказывается от возможных дополнительных материально-правовых притязаний, связанных с исковыми требованиями. Также истец отказывается от взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» штрафа, неустойки, морального вреда, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».
3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 200, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кульпиной Н. С. и ответчиком Аникиным С. Н., на следующих условиях:

1. Ответчик Аникин С.Н. обязуется оплатить истцу Кульпиной Н.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – расходы на проведение экспертизы, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – денежная компенсация морального вреда.
2. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 200, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску Кульпиной Н. С. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Аникину С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Л. Саврук