Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3466/2013 ~ М-2412/2013 от 02.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 9 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.

при секретаре Найдышкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиорова А.Н. к ООО «Коммерческий банк «БНК Париба Восток» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ООО «БНП Париба Восток» с указанным иском. Просил признать незаконным п. 1.3. «Информация о кредите» - условие «Сумма кредита на оплату платы за подключение к Программе страхования или страховой премии по договору страхования», п.1.8 «Информация о страховании и страховой организации» условие «Страховая организация 2 <данные изъяты> сумма платы за подключение к программе страхования или страховой премии по договору страхования <данные изъяты>. и условия п. 7.8. договора ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО БНП Париба Восток» и Пиоровым А.Н - удержание с Пиорова А.Н. платы за подключение к программе страхования в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек, удержанные по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика удержанные по кредитному договору денежные средства в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в связи с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также затраты на почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> Требования мотивированы тем, <данные изъяты>. между истцом и ООО «БНП Париба Восток, был заключен целевой потребительский кредит на приобретение автомобиля. В договор включено условие о присоединении в программе страхования. Договор составлен на типовом бланке, в нем содержится ссылка только на одну страховую компанию, указан один размер страховой выплаты, в заявлении о заключении договора указан только один выгодоприобретатель – сам банк. Полагает страхование не может носить обязательный характер, обязанность страховать жизнь и здоровье не предусмотрено действующим законодательством, а действия банка по подключению к программе страхования и удержании суммы комиссии за страхование являются незаконными и противоречат Закону «О защите прав потребителя».

Истец Пиоров А.Н., его представитель Скворцов В.В. (доверенность от <данные изъяты> дважды не явились в судебное заседание: <данные изъяты>, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставили, с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие к суду не обращались.

Представитель ответчика ООО «Коммерческий банк «БНК Париба Восток» («Сетелем Банк» ООО) в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представитель Касымова З.И. (доверенность № ДД.ММ.ГГГГ г.) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Пиорова А.Н. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился и не направил своего представителя, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку невозможно рассмотреть заявление в отсутствие истца, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пиорова А.Н. к ООО «Коммерческий банк «БНК Париба Восток» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.А. Бойко