Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5530/2013 ~ М-3788/2013 от 04.04.2013

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Талановой Е.И.,

При секретаре              Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ушакова Г.В. к ООО «ответчик» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец просит о взыскании с ответчика 2 480 000 рублей за устранение недостатков выполненных работ, 2 976 000 руб, процентов за просрочку, 1 млн раб компенсацию морального вреда, указывает, что приобрел у ответчика дом, однако при осуществлении работ, связанных с отделкой дома выявились недостатки, которые являются существенными и не позволили продолжить работу без их устранения.

Стороны не явились в суд дважды, извещались надлежаще, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Учитывая изложенное, на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

Определил:

Иск Ушакова Г.В. к ООО «ответчик» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: