Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2021 ~ М-558/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-2282/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 апреля 2021 г.    г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.,

    при помощнике судьи Максименко А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова Виктора Михайловича к ООО "АФК Наследие" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    установил:

Наумов В.М. обратился в суд с иском к ООО «АФК Наследие», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору займа № от 26.11.2019 г. в размере 50 000 руб., неустойку в размере 2 450 руб. за период с 28.11.2020 по 15.01.2021г., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на услуги представителя 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставил ответчику денежные средства по договору займа. Ответчик в установленный срок сумму займа и проценты не возвратил, на претензию не ответил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, денежные средств не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 26.11.2019 г. между истцом и ООО «АФК Наследие» заключен договор займа № на сумму 50 000 руб. под 20% годовых.

Согласно п. 2.4 договора, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 27.11.2020 г. Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных на него процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по передаче денежных средств Наумов В.М. исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 26.11.2019 г.

Факт получения денежных средств от истца в указанном размере стороной ответчика не оспорен.

Оценив действия сторон, суд приходит к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Согласно Приложению № 2 к Договору «График погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года», выплата процентов по Договору устанавливается в размере 900 руб. 26-го числа каждого месяца с 27.12.2019 по 27.11.2020 г.

В соответствии с п. 2.5 договора, сумма займа и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписания сторонами Акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств Займодавцу.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил, не выплатил проценты за четыре последних месяца.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как своих требований, так и своих возражений.

Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что сумма займа по договору и проценты возвращены им в установленные сроки в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «АФК Наследие» сумму займа в размере 50 000 руб., а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 450 руб. с 28.11.2020 по 15.01.2021г.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем, как усматривается из договора договор был на сок до 27.11.2020 г., срок действия договора истек, в связи с чем оснований для расторжения данного договора не имеется.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в сумме 10 000 руб. Факт несения указанных расходов подтверждается.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о компенсации морального вреда, по правилам ст. 151 ГК РФ, так как спорные правоотношения носят имущественный характер; истец является по данному делу заимодавцем; возможность денежной компенсации заявленных физических и нравственных страданий в данном случае законом прямо не предусмотрена; никакие личные неимущественные права либо нематериальные блага в рамках спорных правоотношений со стороны ответчика в отношении истца не нарушались.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ООО «АФК Наследие» в бюджет Одинцовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 074 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Наумова Виктора Михайловича к ООО "АФК Наследие" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АФК Наследие" в пользу Наумова Виктора Михайловича денежные средства по договору займа №№ от 26.11.2019 г сумму долга 50 000 руб., проценты за период с 28.11.2020 по 15.01.2021 в размере 2450 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 62 450 руб.

Взыскать с ООО "АФК Наследие" в пользу бюджета Одинцовского городского округа госпошлину в размере 2074 руб.

Исковое заявление в части иных заявленных требований – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зинченко

        В окончательной форме решение суда принято 11 мая 2021 г.