Дело № 2-1318/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2016 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.,
с участием прокурора Дуниной Е.В.
при секретаре Сычёвой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Ульяновска к Поспеловой Е.Н., Поспелову Е.Ю., Петрухину А.Э. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация города Ульяновска обратилась в суд с уточненным иском к Поспеловой Е.Н., Поспелову Е.Ю., Петрухину А.Э. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, указав в обоснование своих требований о том, что ответчики вселены в две комнаты трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированы в указанном жилом помещении и на основании ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, ответчики на протяжении более чем шести месяцев не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, в квартире не проживают более 5 лет. Жилое помещение не пригодно для проживания в результате произошедшего пожара. Просит выселить ответчиков из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в помещение расположенное по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета.
Представитель истца Кривов М.Б. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.
Ответчики Поспелова Е.Н., Поспелов Е.Ю., Петрухин А.Э. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации.
Представитель третьего лица ОАО «Городская управляющая компания Заволжского района» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Две комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> были предоставлены на основании ордера № 569 от 29.07.1998 Поспеловой Е.Н. на состав семьи из трех человек: Поспелова Е.Н. – основной квартиросъемщик, Поспелов Е.Ю. - племянник, Петрухин А.Э. – племянник.
В настоящее время согласно справки ф. № 8 от 28.03.2016, лицевого счета № в двух комнатах в жилом помещении по адресу<адрес> зарегистрированы ответчики.
В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно п. 4 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению.
В силу п. 1 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Установленный вышеуказанными статьями перечень оснований выселения граждан из занимаемых жилых помещений без предоставления жилого помещения является исчерпывающим.
Истец в качестве основания для выселения ответчиков из жилого помещения сослался на то, что жилое помещение является не пригодным для проживания ввиду произошедшего пожара, имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги.
Вместе с тем, из материалов доследственной проверки по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 26/64 по факту пожара 21.03.2011 по адресу: <адрес> следует, что вины ответчиков в произошедшем пожаре не имеется.
Кроме того, из материалов гражданского дела № 2-116/05 по иску отдела образования администрации Заволжского района г. Ульяновска в интересах несовершеннолетних Поспелова Е.Ю., Петрухина А.Э. к Поспеловой Н.Н. о выселении следует, что Поспелова Н.Н., являющаяся матерью Поспелова Е.Ю., Петрухина Н.Н., выселена из спорного жилого помещения.
Отец Петрухина А.Э. лишен родительских прав ( решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.06.2000 года).
Поспелова Н.Н. лишена родительских прав в отношении Петрухина А.Э., Поспелова Е.Ю. ( решение Заволжского районного суда от 17.12.2001).
Петрухин А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был помещен в ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Чердаклинский детский дом «Радуга».
Поспелов Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был помещен в Кузоватовскую специальную (коррекционную) школу-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Поспелова Е.Н. признана недееспособной, помещена в Базарно-Сызганский психоневрологический интернат.
Постановлением главы администрации Заволжского района г. Ульяновска от 07.05.2003 года № 540 за несовершеннолетними Петрухиным А.Э., Поспеловым Е.Ю.
При наличии изложенных выше обстоятельств суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес> не имеется.
Соответственно они не могут быть сняты и с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований администрации города Ульяновска к Поспеловой Е.Н., Поспелову Е.Ю., Петрухину А.Э. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А. Петрова