Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5322/2015 ~ М-4303/2015 от 08.09.2015

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года                                                                                                город Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

    с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Карнауховой Н.С.,

    истца Дьяченко Е.В.,

при секретаре Козик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дяченко е.в. к Дяченко в.н., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Дяченко Е.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Дяченко В.Н., мотивируя свои требования тем, что он Дяченко Е.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее с ответчиком Дяченко В.Н. истце состоял в зарегистрированном браке, брак расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Дяченко В.Н. была зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако ответчик не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, ее вещей в квартире нет. Дяченко В.Н. в добровольном порядке снятся с регистрационного учета отказывается, имеет другое постоянное место жительства, договора на право проживания с собственником она не подписывала. Просит признать Дяченко В.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Дяченко Е.В. исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, дополнительно пояснили, что ответчик не проживала и не проживает в спорном жилом помещении, ответчик постоянно проживает по другому адресу, после расторжения брака, совместные дети проживают с истцом. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Дяченко В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась, по адресу, указанному в исковом заявлении своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

         Третье лицо - Дяченко А.Е., о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель третьего лица Дяченко А.Е. – Дяченко Е.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что Дяченко А.Е. является совместным сыном Дяченко Е.В. и Дяченко В.Н.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – и.о. начальника ОУФМС России в Ленинском районе г. Красноярска Харькова И.Ю., о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, пояснения свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4, 5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику предоставлено право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; использования его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно п.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Дяченко Е.В., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении по на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ. Дяченко Е.В. (собственник), Дяченко А.Е. (сын), Дяченко В.Н. (бывшая жена), Дяченко М.Е. (дочь).

    Как следует из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., брак между Дяченко Е.В. и Дяченко В.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

    Вместе с тем, как следует из пояснений истца, акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ. подписанного жильцами <адрес> и заверенного сотрудником управляющей компании ООО «УК-Комфортбытсервис», ответчик Дяченко В.Н. в спорном жилом помещении никогда не проживала, ее личные вещи в указанной квартире отсутствуют.

Свидетель E. С.Н. суду пояснил, что является другом истца Дяченко Е.В., с Дяченко Викторией тоже был знаком, истец с ответчицей состояли в браке, но уже более пяти лет состоят в разводе. Дяченко В.Н. в спорной квартире не проживает, где она проживает ему не известно. Их совместные дети проживают с Дяченко Е.В.

Свидетель C. Ю.В. суду пояснил, что снимал у истца спорную квартиру, ответчика Дяченко В.Н. никогда не видел, ее вещей в квартире нет.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и применяя нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд приходит к выводу о том, что ответчик Дяченко В.Н. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку никогда в него не вселялась и не проживала, ее вещей в квартире нет. При этом суд исходит из того, что ответчик Дяченко В.Н. на сегодняшний день не являются членами семьи собственника жилого помещения, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не предпринимает попыток вселиться.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчиков интереса к спорному жилью и фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения обязанностей в отношении данного жилья. Кроме того, в судебном заседании установлено, что регистрационный учет ответчиков по адресу спорного жилого помещения носит формальный характер и не порождает прав на него. Ни каких соглашением между собственником и бывшим членом его семьи не достигалось.

При таком положении заявленные исковые требования о признании Дяченко В.Н. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда, является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дяченко Е.В. к Дяченко В.Н., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Дяченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Красноярска, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> что является основанием для снятия Дяченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Красноярска, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                    С.И. Дейхина