Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-43/2020 от 22.01.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                               17 февраля 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием помощника прокурора Сайгина С.П., представителя УФИЦ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Горячева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ осужденного Юсупова Ильдуса Ильмасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22.05.2017 (с учетом изменений внесенных Димитровградским городским судом Ульяновской области от 03.07.2018) Юсупов И.И. осужден по ч.4 ст.160 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011), ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 04.12.2011), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 900 000 рублей.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11.06.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 3 года 4 месяца 9 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Осужденный отбывает наказание в виде принудительных работ с 22.06.2019, не отбытая часть составляет 2 года 8 месяцев 5 дней.

Осужденный Юсупов И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, указывая, что он отбыл установленную законом часть срока, вину осознал, искренне раскаялся, с 20.08.2019 проживает со своей семьей за пределами УФИЦ, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет благодарности и грамоты, участвует в общественных культурных мероприятиях, трудоустроен. Имеет на иждивении малолетних детей и пожилых родителей, которые нуждаются в его уходе и поддержке. За период отбывания наказания в УФИЦ показал себя с положительной стороны, трудоустроен, имеет ряд поощрений.

Представитель администрации исправительного учреждения Горячев С.А. характеризовал осужденного с удовлетворительной стороны, вместе с тем ходатайство осужденного не поддержал.

Помощник прокурора Сайгин С.П. возражал против удовлетворения ходатайства Юсупова И.И.

Проверив представленные материалы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ст. 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного, в связи с чем для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Юсупов И.И. отбыл предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ 1/2 срока наказания, предоставляющего право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. За время отбывания наказания осужденный взысканий не имеет, характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет одно поощрение. Наличие у осуждённого поощрений является позитивным обстоятельством при оценке его личности. Однако суд, с учётом всех обстоятельств, касающихся личности заявителя, его поведения, считает это недостаточным для удовлетворения ходатайства. Отсутствие взысканий, по мнению суда, не может однозначно свидетельствовать об исправлении Юсупова И.И.

Из совокупности представленных материалов, с учетом заключения администрации учреждения и мнения прокурора, считавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты, безусловных и достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания не имеется, следовательно, он не может быть освобожден условно – досрочно.

Доводы осужденного не могут служить основанием для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Юсупова Ильдуса Ильмасовича об условно-досрочном освобождении от наказания в виде принудительных работ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                     С.В. Сайдяшев