Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2020 ~ М-1281/2020 от 03.08.2020

УИД № 23RS0051-01-2020-002389-97                                          Дело № 2-1421/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                                  28 октября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием ответчика Писаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Писаренко А.В. о расторжении договора поставки газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Писаренко А.В. о расторжении договора поставки газа от 04 сентября 2009 года, указав, что общество является поставщиком газа и производил подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ответчика, установленного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Медведовская, <адрес>. Ответчик обязался своевременно производить оплату за потребленное количество газа через присоединенную сеть по договору поставки газа от 07 сентября 2009 года, лицевой счет <№>. Однако, ответчик своих обязательств по договору не исполнял, в связи с чем, 12 сентября 2017 года приостановлена подача газоснабжения в домовладение. Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора, а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановки подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 Правил поставки газа дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Мельник Е.А. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Писаренко А.В. иск признал, пояснив, что в его домовладении отключено газоснабжение, так как у него отсутствуют денежные средства для оплаты, отопление дома производит печным оборудованием.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГУ РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Права и обязанности сторон при исполнении договора о поставке газа определяются ГК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, на что прямо указано в пункте 19 названных Правил.

В соответствии с Правилами, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подпункт "а" пункт 21 Правил).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (статья 310 ГК РФ).

Положениями ст.401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа.

В соответствии с п.14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно договору поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения <№> от 04 сентября 2009 года, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Писаренко А.В., поставщик обязуется подавать природный газ по сетям газораспределительной организации на газораспределительные сети абонента по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Медведовская, <адрес>, а абонент получать подаваемый газ и оплачивать его стоимость.

Как следует из акта <№> от 12 сентября 2017 года, произведена приостановка подачи газоснабжения в вышеуказанное домовладение ввиду наличия задолженности.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец ссылался на то, что в нарушение условий ответчик оплату за потребленный газ надлежащим образом не производит, при этом неисполнение условий договора в части внесения платы за газ стороной ответчика носит длительный характер в связи, с чем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском о расторжении газоснабжения.

Частью 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.546 и п.3 ст.523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

По состоянию на 12 сентября 2017 года задолженность ответчика по оплате за газ составила 29 765,88 рублей, в связи, с чем в адрес ответчика 02 декабря 2019 года направлялось уведомление о задолженности по оплате поставки газа и о расторжении договора газоснабжения.

Ответчик доводы истца не опроверг, доказательств того, что размер задолженности за поставку газа в установленном законом порядке оспорен, либо задолженность оплачен, не представил, согласившись с исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик длительное время не производит оплату за потребленный газ, тем самым существенно нарушает условия заключенного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и расторжении договора поставки газа путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Писаренко А.В. о расторжении договора поставки газа – удовлетворить.

Расторгнуть договор <№> поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения в жилое помещение (лицевой счет <№>), расположенное по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Медведовская, <адрес>, заключенный 04 сентября 2009 года между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Писаренко А.в., путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

Взыскать с Писаренко А.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.