Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2016 от 05.05.2016

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«19» мая 2016 года                             г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Федосеевой С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-988/16 по исковому заявлению Дейграф <данные изъяты> к Жуковой <данные изъяты> об истребовании имущества

у с т а н о в и л:

Дейграф В.А. обратился в суд с исковым заявлением ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что Дейграф В.А.. является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, гос. номер №, данный автомобиль он поставил в гараж, принадлежащий ответчице, и автомобилем не пользовался. До ноября ДД.ММ.ГГГГ года он с ответчицей проживали совместно, однако каких-либо отношений обязательственного характера между ним и ответчиком по поводу истребуемого имущества не имеется, таким образом, законные основания для владения указанного имущества у ответчицы отсутствуют. Дейграф В.А. неоднократно обращался к ответчице с предложением вернуть принадлежащий ему автомобиль, однако на его обращения результата не дали, имущество ему до сих пор не возвращено, добровольно решить проблему не получилось. Дейграф В.А. просил суд обязать ответчицу возвратить принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> в случае отсутствия указанного автомобиля взыскать с ответчицы денежную компенсацию в размере его стоимости в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Дейграф В.А. уточнил свои исковые требования и просил суд обязать ответчицу не чинить препятствий в истребовании его автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, гос. номер <адрес> из гаража ответчицы, расположенного по адресу <адрес>, от остальных требований отказался.

Ответчик Жукова А.С. в судебном заседании не возражала, уточненные исковые требования полностью признала.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Дейграф В.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> выпуска, цвет белый, регистрационный знак №. Согласно карточки учета транспортного средства стоимость автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей.

Жукова А.С. является собственником гаража площадью 32,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>.

В судебном заседании стороны подтвердили тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец поставил принадлежащий ему автомобиль Лада 217130 в гараж, принадлежащий Жуковой А.С. на хранение. Во внесудебном порядке стороны осуществить передачу автомобиля истцу не смогли ввиду наличия спора относительно порядка открытия гаража.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив требования истца

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 309 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Жукову <данные изъяты> не чинить препятствий Дейграф <данные изъяты> в истребовании автомобиля марки Лада <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей из принадлежащего ей гаража площадью 32,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья        С.Л.Федосеева