Определение по делу № 2-10/2021 (2-107/2020; 2-1791/2019;) ~ М-1823/2019 от 10.09.2019

    91RS0012-01-2019-000260-45

    дело № 2-10/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

27 мая 2021 года                                                              город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре - Музыченко И.И.,

с участием: ответчика – ФИО2, представителя ответчика, действующей на основании доверенности – Родновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь», Государственное унитарное предприятие Республики Крым в лице филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчи о выделении доли в натуре, определении стоимости доли, взыскании затрат на ремонт и эксплуатационные расходы, признании недействительным технического плана с момента регистрации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым к ФИО2 с последующим изменением исковых требований о выделении доли в натуре, определении стоимости доли, взыскании затрат на ремонт и эксплуатационные расходы, признании недействительным технического плана с момента регистрации, взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Керченского городского суда Республики Крым посредствам портала «электронное правосудие» Государственной автоматизированной системы «Правосудие» поступило ходатайство истца ФИО1 о приостановлении производства по делу в связи с её нахождением на стационарном лечении в неврологическом отделении Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 1 им. Н.А. Семашко города Ростова-на-Дону».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, вопрос о приостановлении производства по делу, оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика, действующая на основании доверенности - Роднова И.В., вопрос о приостановлении производства по делу, оставила на усмотрение суда. При этом, обратила внимание на то, что дело по болезни истца будет приостановлено второй, со стороны истца имеет место злоупотребления процессуальными правами.

Выслушав пояснения ответчика - ФИО2, представителя ответчика, действующей на основании доверенности - Родновой И.В., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство о приостановлении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии абзацем 2 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на стационарном лечении неврологического отделения № 1 Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 1 им. Н.А. Семашко города Ростова-на-Дону», что подтверждается справкой из лечебного учреждения, а также сообщением от ДД.ММ.ГГГГ заведующего организационно-методического отдела МБУЗ «ГБ № 1 им. Н.А. Семашко города Ростова-на-Дону» ФИО5

Поскольку факт нахождения ФИО1 на стационарном лечении подтверждается имеющимися в деле документами (справкой из лечебного учреждения, сообщением МБУЗ «ГБ № 1 им. Н.А. Семашко города Ростова-на-Дону»), суд, с учетом необходимости обеспечения права указанной стороны на участие в состязательном процессе, приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу до её выздоровления.

Руководствуясь ст. ст. 216, 217, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца ФИО1 - удовлетворить.

Приостановить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь», Государственное унитарное предприятие Республики Крым в лице филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчи о выделении доли в натуре, определении стоимости доли, взыскании затрат на ремонт и эксплуатационные расходы, признании недействительным технического плана с момента регистрации, взыскании судебных расходов, до выздоровления ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба через Керченский городской суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                              /подпись/                                                Ю.А. Сафонцева

Копия верна:

Судья: