Решение по делу № 2-1058/2015 от 23.01.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Толстихиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Лазаревой Н.А., Волкову М.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратился в суд с иском к Лазаревой Н.А., Волкову М.Н о досрочном взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и заемщиком Лазаревой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 17,20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Волковым М.Н. Согласно п.2.2. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными в соответствии с графиком платежей. Лазарева Н.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается ею. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Лазаревой Н.А., Волкову М.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Марактаева Ю.С., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, изложив их так, как они указаны в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Лазарева Н.А., Волков М.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки не сообщали, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и заемщиком Лазаревой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 17,20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными в соответствии с графиком платежей.

П.4.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик Лазарева Н.А. исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые ею суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

В адрес ответчиков Лазаревой Н.А., Волкова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялись извещения о наличии просроченной задолженности с требованием ее погашения. Однако извещения оставлены без внимания, и к установленному сроку имеющаяся просроченная задолженность не погашена.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком Лазаревой Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства между кредитором и поручителем Волковым М.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний обязался в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Лазаревой Н.А. обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с 3.3 договор поручительства действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.3.4 договора до наступления срока, указанного в п.3.3 договора поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщиком по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. с заемщика Лазаревой Н.А. и поручителя Волкова М.Н. являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины в сумме 4370, 65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой Н.А., Волкова М.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.Г.Турунхаева