Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5712/2015 ~ М-3624/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-5712/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Столбовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Персонал» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, выразившегося в несовершении действий по установлению доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на эту долю,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Персонал» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, выразившегося в несовершении действий по установлению доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на эту долю, мотивируя свои требования следующим.

20 февраля 2013 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника П.И.А..

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 04.06.2015 г. по делу <номер> была произведена замена взыскателя ООО «Еуропиан Стафф-РУС» его правопреемником ООО «Персонал» в исполнительном производстве <номер> от 20.02.2013 г.

4 июня 2015 г. представитель взыскателя ознакомился с материалами исполнительного производства, в результате чего было установлено, что исполнительные действия проведены ненадлежащим образом, не все меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» были предприняты. В материалах исполнительного производства имеется справка о заключении брака <номер> от 08.05.2013 г., согласно которой должник П.И.А. состоит в браке с 03.06.2005 г. с гражданкой России Г.Л.С.. Вместе с тем до настоящего момента судебным приставом-исполнителем не сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения в отношении Г.Л.С. JI.C. с целью выявления имущества, находящего в совместной собственности супругов, для последующего обращения взыскания на долю имущества должника, находящего в совместной собственной собственности с Г.Л.С.

18.06.2013 г. судебным приставом-исполнителем был совершен выход по месту жительства должника, что подтверждается актом выхода по месту совершения исполнительных действий от 18.06.2013 г. В ходе указанного действия было установлено, что должник вместе с супругой проживает по адресу: <адрес>. Однако действий по установлению доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращению взыскания на это имущество судебным приставом-исполнителем совершено не было.

Неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности по совершению действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», причиняют ущерб взыскателю, нарушает право взыскателя на своевременное получение присужденных судом денежных средств.

Просили признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несовершении действий по установлению доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на эту долю, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя совершить предусмотренные законом исполнительные действия с целью выявления имущества, принадлежащего должнику.

В судебном заседании представитель заявителя В.В.А., действующая на основании доверенности, поддержали требования в полном объеме.

Представитель Октябрьского РОСП г.Ижевска Ч.О.В., действующая на основании доверенности от всех судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г.Ижевска, просила заявление ООО «Персонал» оставить без удовлетворения как необоснованное.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Заинтересованное лицо П.И.А. в судебном заседании также просил заявление ООО «Персонал» оставить без удовлетворения.

Эти обстоятельства следуют из содержания заявления, пояснений участников процесса в су­дебном заседании, сторонами фактически не оспариваются и подтверждаются представлен­ными и исследованными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Персонал» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, выразившегося в несовершении действий по установлению доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на эту долю, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 фев­раля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и органов местного само­управления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (далее по тексту – постановление №10) следует, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, за защитой прав и свобод об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых для него наступили последствия, названные в статье 255 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно статье 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно пункту 8 постановления №10 - ис­ходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служа­щего, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному норматив­ному правовому акту.

Таким образом, для признания судом незаконным решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо наличие следующих условий: незаконность решения, действий (бездействия), а также нарушение прав и свобод гражданина, либо создание препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо незаконное возложение на гражданина обязанности или незаконное привлечение к ответственности.

При рассмотрении настоящего гражданского дела наличие данных условий не нашло свое подтверждения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.п.1,2 ст.5 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным законом, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного заседания вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09 ноября 2012 года удовлетворены исковые требования ООО Управляющая компания «Региональный консалтинговый центр» к П.И.А. о возмещении материального ущерба, с П.И.А. в пользу ООО Управляющая компания «Региональный консалтинговый центр» взыскано в счёт возмещения материального ущерба, причиненного работником работодателю 18009 руб. 40 коп., в счёт возмещениярасходов по уплате государственной пошлины 720 руб. 38 коп., всего взыскана сумма в размере 18729,78 руб.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22 января 2013 года произведена замена взыскателя ООО Управляющая компания «Региональный консалтинговый центр» на ООО «Еуропиан Стафф-РУС» в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 09 ноября 2012 года по иску ООО Управляющая компания «Региональный консалтинговый центр» к П.И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю.

23 марта 2015 года между ООО «Еуропиан Стафф – РУС» и ООО «Персонал» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого от ООО «Еуропиан Стафф – РУС» перешли права требования к П.И.А. суммы в размере 18729,78 руб. взысканные решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09 ноября 2012 года.

04 июня 2015 года Октябрьским районным судом г.Ижевска произведена замена взыскателя ООО «Еуропин Стафф-РУС» его правопреемником ООО «Персонал» в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09 ноября 2012 года по иску ООО Управляющая компания «Региональный консалтинговый центр» к П.И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю.

Из материалов исполнительного производства следует, что 20.02.2013 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство <номер>, на основании исполнительного листа № ВС <номер> от 07.02.2013, выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска по делу <номер>, вступившему в законную силу 30.12.2012, в отношении П.И.А., о взыскании материального ущерба в размере: 18 729,78 руб. в пользу ООО ЕУРОПИАН СТАФФ-РУС.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена П.И.А. почтой по адресу: <адрес>. Данное постановление согласно почтовому уведомлению получено должником П.И.А. 11.03.2013 года.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 04.06.2015 по делу <номер> произведена замена взыскателя ООО ЕУРОПИАН СТАФФ-РУС его правопреемником ООО "Персонал".

Однако данное постановление, вступившее в законную силу в Октябрьский РОСП г.Ижевска до настоящего времени не предоставлено.

В суде представителем заявителя была поставлена отметка о вступившем в законную силу определении суда 20 июня 2015 года и вручена представителю Октябрьского РОСП г.Ижевска.

Изучив материалы исполнительного производства, суд установил, что судебными приставами-исполнителями направлялись запросы в кредитные организации г.Ижевска с целью обнаружения счетов, открытых должником, Федеральную регистрационную службу кадастра и картографии УР с целью обнаружения недвижимого имущества зарегистрированного на имя должника, органы УГИБДД МВД по УР о наличии автотранспортного средства. Пенсионный Фонд РФ о получения дохода должника.

По сведениям УГИБДД МВД УР за должником П.И.А. автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе в отношении должника отсутствуют.

Судебным приставом - исполнителем 17.09.2013 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике постановление о запрете на регистрационные действия от 28.10.2013 исполнено.

В целях своевременного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно данным Приволжского филиала ОАО «Промсвязьбанк» открытых и зарегистрированных счетов на имя должника не имеется.

Согласно данным Филиала №15 АКБ Мособлбанк ОАО в г.Ижевске должник П.И.А. клиентом не является.

Согласно данным Филиала АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) в г.Ижевске расчетные, лицевые и иные счета на имя должника П.И.А. отсутствуют.

Согласно данным Филиала "Газпромбанк" (ОАО) в г.Ижевске открытые лицевые счета на имя должника отсутствуют.

Согласно данным Ижевского филиала "Номос Банка" (ОАО) у должника П.И.А. лицевые и иные счета не оформлялись.

Согласно данным ОАО Банка ВТБ открытые счета на имя должника отсутствуют.

Согласно полученной информации у должника П.И.А. имеется расчетный счет открытый в ОАО «Сбербанк России», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в вышеуказанном банке. В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах должника П.И.А. постановление об обращении взыскания на денежные средства находится в картотеке.

В процессе исполнения требований исполнительного документа н депозитный счет Октябрьского РОСП г.Ижевска поступили денежные средства в размере 1,20 руб. Указанные денежные средства судебным приставом - исполнителем перечислены в адрес взыскателя.

В настоящее время сведения о трудоустройстве П.И.А. согласно данным ПФ РФ отсутствуют.

Ранее предоставленные данные Пенсионного фонда свидетельствовали, что П.И.А. трудоустроен в ООО "Пятый океан" по адресу: <адрес>, в связи с чем судебным приставом - исполнителем в ООО "Пятый океан" вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Данное постановление вернулось без исполнения в связи с увольнением П.И.А. в соответствии с приказом №20 от 20.07.2011 года.

Согласно данным МРИ ФНС №10 П.И.А. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход в адрес должника П.И.А., в ходе которого установлено, что П.И.А. по адресу <адрес> зарегистрирован, но не проживает. По указанному адресу проживают родители должника, которые судебному приставу - исполнителю пояснили, что П.И.А. проживает более 20 лет по адресу: <адрес> совместно с супругой Г.Л.С.

Неоднократно судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход в адрес должника П.И.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого П.И.А. дома застать не удалось, в дверях оставлено требование о явке. Со слов соседей должника установлено, что П.И.А. проживает по указанному адресу.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа в отношении П.И.А. вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

Кроме того, в ходе совершения исполнительных действий был установлен номер телефона должника П.И.А. по номеру телефона <номер> осуществлен звонок, в ходе телефонного разговора установлено, что должник в данное время проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой, официально не трудоустроен, в настоящее время находится в г.Перми.

Согласно справке Управления ЗАГС <номер> формы 27 03.06.2005 П.И.А. и Г.Л.С. JI.C. заключен брак.

В целях обнаружения совместно нажитого имущества и выдела доли судебным приставом - исполнителем направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе в отношении должника отсутствуют.

В целях проверки имущественного положения Г.Л.С. судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход по адресу: <адрес>, в ходе которого П.И.А. дома застать не удалось, в дверях оставлено требование о явке. Со слов соседей должника установлено, что Г.Л.С. проживает по указанному адресу.

В настоящее время судебным — приставом исполнителем предпринимаются меры, направленные на установление местонахождения должника и его имущества.

Кроме того, ссылка заявителя на то обстоятельство, что судебные приставы-исполнители не приняли меры по обращению взыскания на долю супруга должник, являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.45 СК РФ, взыскание может быть обращено на долю супруга-должника, но только на основании решения суда. С данным иском взыскатель в суд не обращался.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, не приостановлено, совершаются исполнительные действия, направленные на выполнение требований исполнительного документа.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что бездействие со стороны судебных приставов-исполнителей отсутствует, поскольку им были выполнены действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Персонал» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, выразившегося в несовершении действий по установлению доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на эту долю, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2015 года.

Судья О.П.Карпова