Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 20.05.2015

Дело № 1-53/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 16 июня 2015 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Б.С.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Миллер О.Г., подсудимого Т.А.Г., защитника адвоката Аденова А.Ю. представившего удостоверение № хххх и ордер № хххххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т.А.Г., (персональные данные исключены), проживавшего по адресу: (адрес), ранее судимого:

1) xx.10.2010 года Камбарским районным судом УР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) xx.11.2011 года Камбарским районным судом УР по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Камбарского районного суда УР от xx.10.2010 года отменено, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Камбарского районного суда УР от xx.10.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

3) xx.12.2011 года Камбарским районным судом УР по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Камбарского районного суда УР от xx.11.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска УР от xx.02.2014 года освобожден условно досрочно, не отбытый срок наказания составил 1 год 1 месяц 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Т.А.Г. хх апреля 2015 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

хх апреля 2015 года в период времени до 09 часов 45 минут Т.А.Г. находился по адресу: (адрес), где у него, вопреки установленного порядка обращения наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ранее незаконно приобретенного им в один из дней конца марта – начала апреля 2015 года, до 09 часов 45 минут хх апреля 2015 года, около одного из домов по (адрес 2), и незаконно хранившегося у него в квартире по вышеуказанному адресу.

Реализуя свои намерения, хх апреля 2015 года в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 45 минут около дома, по адресу: (адрес 3) Т.А.Г., имея умысел на незаконный сбыт запрещенного в обороте наркотического средства, не имея разрешения компетентных органов государства на оборот наркотических средств, незаконно сбыл за ххх рублей один фольгированный сверток с веществом, в состав которого входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, лицу, играющему роль «покупателя» наркотических средств, под условными данными С.А.П., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

хх апреля 2015 года в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов в ходе личного досмотра лица, играющего роль «покупателя» наркотических средств, под условными данными С.А.П., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом.

Согласно справки об исследовании № ххх от хх апреля 2015 года, представленное на исследование вещество, ранее изъятое при личном досмотре лица, играющего роль «покупателя» под условными данными С.А.П., содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,09 грамма. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № хххх от хх апреля 2015 года: представленное на экспертизу вещество массой 0,08 грамма содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. На экспертизу израсходовано по 0,01 грамма вещества.

Таким образом, Т.А.Г. своими умышленными действиями хх апреля 2015 года в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 45 минут, находясь около дома, по адресу: (адрес 3), покушался на незаконный сбыт лицу под условными данными С.А.П., играющему роль «покупателя» наркотического средства, вещества массой 0,09 грамма, в состав которого входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками отделения МВД России по Камбарскому району из незаконного оборота в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» от xx.08.1995 г. №144-ФЗ.

Согласно Постановления Правительства РФ от хх июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В судебном заседании подсудимый Т.А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Т.А.Г. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Т.А.Г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Смягчающим наказание обстоятельством Т.А.Г. на основании ст.61 УК РФ суд признаёт: активное способствование в раскрытии и расследования преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством Т.А.Г. предусмотренным ст.63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность Т.А.Г., суд приходит к выводу, что подсудимый по постоянному месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных деяний, которое раскаивается в совершении преступления.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, наличия у него заболевания, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а так же учитывая то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Кроме того в соответствии с ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Камбарского районного суда УР от xx.12.2011 года подлежит отмене и назначено наказание по совокупности приговоров.

Исходя из обстоятельств совершенного деяния и личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным применение в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Т.А.Г. суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признаётся судом виновным с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей размеры наказания за покушение на преступление, а так же требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть назначен в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия в действиях Т.А.Г. опасного рецидива преступлений, в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░. 7 ░. «░» ░░ ░░, ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ xx.12.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░/░░░: ░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,07 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░/░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.;

2) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Lenovo» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-2, ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 Gb – ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░) CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ZGW░░░░░░░░░LB░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.