Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2012 ~ М-2237/2012 от 15.08.2012

К делу № 2-2109-12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск                                                                                          25 сентября 2012 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Атрощенко А.П.

при секретаре Аникушиной В.А.,

с участием представителя истцов Прокопива В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алферовой М. А., Алферовой Е. А. к ИФНС по <адрес> края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Алферова М.А., Алферова Е.А. обратились в суд с иском к ИФНС по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования за каждой по 1\2 доли квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на указанную квартиру.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ, их отцу, Алферову А. В., была предоставлена в собственность <адрес> общей площадью 48,2 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он умер. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, оставил истцам Алферовой М. А. и Алферовой Е. А., квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кооперативный гараж № в ГСК - 7, денежные средства в Сбербанке и две третьих акций Новороссийского морского пароходства в равных долях. После смерти отца данная квартира на ряду с другим имуществом по завещанию должна была перейти в собственность по наследству истцам, но после обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство выяснилось, что нет возможности установить полностью наследственную массу в связи с чем, необходимо обратится в суд.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в заочном производстве в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит по наследству к наследнику на основании завещания или по закону.

Из наследственного дела, заведенного после смерти Алферова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес> он завещал ДД.ММ.ГГГГ дочерям в равных долях (истицам).

Указанная квартира общей площадью 48.2 кв.м. наследодателю Алферову А.В. принадлежит на основании договора на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федераций» каждый гражданин имеет право приобрести квартиру в собственность бесплатно, в порядке приватизации, в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанная квартира принадлежит наследодателю Алферову А.В. на законных основаниях, поэтому она может быть передана истцам, как наследникам по завещанию в собственность. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алферовой М. А., Алферовой Е. А. удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности за Алферовой М. А., Алферовой Е. А. за каждой по 1\2 доли на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        А.П. Атрощенко