Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2013 ~ М-559/2013 от 19.06.2013

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2013 года.

Дело № 2-538/2013

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 16 августа 2013 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя истца Тарасевич Н.С.,

представителя ответчика Рочевой Н.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г.Нарьян-Маре» филиала «Северо-Западного Регионального управления» (г.Архангельск) к Орловой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г.Нарьян-Маре» филиала «Северо-Западного Регионального управления» (г.Архангельск) (далее - АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Орловой Л.М. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивирует тем, что 19 апреля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты и Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета банковской карты. Ответчику открыт счет банковской карты. Согласно условиям дополнительного соглашения установлена максимально допустимая совокупная сумма кредита 54000 рублей. Клиент обязался ежемесячно вносить сумму минимального платежа, сумму начисленных процентов, проводить операции в пределах лимита, в случае возникновения сверхлимитной задолженности погасить сумму этой задолженности не позднее 30 дней с даты ее возникновения, погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссии в соответствии с тарифами. Вместе с тем, указанные условия договора ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52742 рубля 43 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истцом увеличен размер исковых требований. Просит взыскать с Орловой Л.М. задолженность по кредитной карте в размере 55387 рублей 62 копеек, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение № к указанному договору.

В судебном заседании представитель истца Тарасевич Н.С. требования уточнила, просила взыскать с Орловой Л.М. задолженность по кредитной карте в размере 55387 рублей 62 копеек, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение № к указанному договору.

Ответчик Орлова Л.М. в судебное заседание не явилась. Место жительства ответчика не известно. Судом предпринимались меры по извещению ответчика. На основании ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика Рочева Н.Т. с требованиями не согласилась.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) и Орловой Л.М. заключен договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. Согласно п.2.1 указанного Договора, банк открывает держателю текущий счет в валюте, указанной в заявлении-обязательстве, для проведения расчетов и учета операций, совершенных с использованием Карты и оказывает услуги по его обслуживанию в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России и условиями настоящего договора. Ответчику открыт счет № (л.д.8-9).

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк кредитует счет банковской карты Клиента № 40817.810.0.0035.7001444 для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты, предусмотренным в Договоре на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. Плата за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых. Максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) установлена в размере 54000 рублей (л.д.10-13).

Согласно п.3.1 Дополнительного соглашения погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется на основании выписки по счету банковской карты Клиента. Выписка формируется в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным.

Клиент может погасить общую сумму задолженности по кредиту, указанную в выписке, целиком или ее часть. Погашение задолженности производится в любой рабочий день наличными через кассу Банка или безналичным перечислением денежных средств на банковский счет Клиента (п.3.2)

Погашение кредита и взимание процентов за его пользование осуществляется Банком, начиная со дня, следующего за днем образования судно задолженности по дату окончательного погашения кредита и уплаты процентов. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днем перечисления суммы кредита со ссудного счета на счет банковской карты. Если клиент до 20 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, внес сумму Минимального платежа не полностью, проценты на задолженность отчетного периода начисляются по ставке, предусмотренной п.1.3 Соглашения. При этом с 21-го числа месяца непогашенная часть минимального платежа относится на счет просроченной задолженности с начислением процентов в размере 48 % годовых, с даты образования просроченной задолженности до даты ее полного погашения.

Согласно п.5.7 Дополнительного соглашения Клиент обязуется: ежемесячно вносить сумму Минимального платежа, который включает в себя: 10% от общей суммы задолженности на 1-ое число месяца, следующего за отчетным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности, сумму начисленных процентов по срочной задолженности, сумму сверхлимитной задолженности; погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссии в соответствии с Тарифами Банка в течение срока действия настоящего Соглашения.

Истцом со своей стороны обязательства выполнены в полном объеме, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В свою очередь, ответчик не выполнила принятых на себя обязательств, не внесла минимальный платеж по кредитной карте.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора и возложения обязанности по досрочному погашению долга и процентов.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность Орловой Л.М. перед АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) по кредитной карте составляет 55 387 рублей 62 копейки, в том числе: текущая задолженность в размере 26771 рубля 69 копеек, просроченная задолженность в размере 21146 рублей 53 копеек, накопленный процент по задолженности – 685 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 6784 рубля 29 копеек. Указанный расчет судом проверен и признается правильным.

Контррасчет, а также доказательства того, что вышеуказанная задолженность отсутствует либо, что сумма взыскиваемой задолженности имеет место в меньшем размере, чем требует истец, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пользу АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) по кредитной карте в размере 55 387 рублей 62 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1849 рублей 31 копейки.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 212 рублей 32 копеек ((55387,62 – 20 000)*3% + 800 – 1849,31 + 200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в г.Нарьян-Маре» филиала «Северо-Западного Регионального управления» (г.Архангельск) к Орловой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Расторгнуть Договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в <адрес>» филиала «Северо-Западного Регионального управления» (<адрес>) и Орловой Любовью Михайловной и Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) заключенное между акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в <адрес>» филиала «Северо-Западного Регионального управления» (<адрес>) и Орловой Любовью Михайловной.

Взыскать с Орловой Любови Михайловны в пользу акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Отделение в <адрес>» филиала «Северо-Западного Регионального управления» (<адрес>) задолженность по кредитной карте в размере 55 387 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1849 рублей 31 копейки, всего взыскать 57236 рублей (Пятьдесят семь тысяч двести тридцать шесть рублей) 93 копейки.

Взыскать с Орловой Любови Михайловны в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 212 рублей 32 копеек

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Распопин