Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2014 (2-5798/2013;) ~ М-4970/2013 от 25.11.2013

дело № 2-712\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой О. М. к ОАО Акционерный банк «Пушкино», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении сведений в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору банковского вклада, по иску Бодуновой Е. А. к ОАО Акционерный банк «Пушкино», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении сведений в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору банковского вклада,

                    у с т а н о в и л:

    Павлова О.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Акционерный банк «Пушкино», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении сведений в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору банковского вклада. В обоснование требований Павлова О.М. указала, что <дата> между ней и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» был заключен договор банковского вклада «До востребования», в размере 700000 руб. денежные средства в размере 700000 руб. были перечислены за нее на ее счет платежным поручением № от <дата>, плательщиком денежных средств выступила индивидуальный предприниматель ФИО4, с которой у истца был заключен договор процентного займа денежных средств. Денежные средства в сумме 700000 руб. поступили на счет истца в банке в тот же день <дата>. <дата> из сообщения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», размещенного в сети Интернет, стало известно о наступлении страхового случая в отношении кредитной организации ОАО «АБ «Пушкино». В результате наступления страхового случая у истца возникло право на возмещение по вкладу в составе суммы вклада в размере 700000 руб. Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов» отказало истцу в страховой выплате в связи с отсутствием истца в реестре обязательств ОАО «АБ «Пушкино» перед вкладчиками по состоянию на <дата>. Истец с отказом не согласен, считает его противоречащим Федеральному закону «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», просит обязать ОАО «АБ «Пушкино» внести в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения о Павловой О.М., обязать Государственную корпорацию «агентство по страхованию вкладов» установить истцу состав и размер подлежащего выплате страхового возмещения по договору банковского вклада от <дата>.

    Бодунова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Акционерный банк «Пушкино», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении сведений в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору банковского вклада. В обоснование требований истец указала, что <дата> между ней и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» был заключен договор банковского вклада «До востребования», в размере 543000 руб., денежные средства в размере 543000 руб. были перечислены за нее на ее счет платежным поручением № от <дата>, плательщиком денежных средств выступил индивидуальный предприниматель ФИО1, с которым у истца был заключен договор процентного займа денежных средств. Денежные средства в сумме 543000 руб. поступили на счет истца в банке в тот же день <дата>. <дата> из сообщения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», размещенного в сети Интернет, стало известно о наступлении страхового случая в отношении кредитной организации ОАО «АБ «Пушкино». В результате наступления страхового случая у истца возникло право на возмещение по вкладу в составе суммы вклада в размере 543000 руб. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» отказала истцу в страховой выплате в связи с отсутствием истца в реестре обязательств ОАО «АБ «Пушкино» перед вкладчиками по состоянию на <дата>. Истец с отказом не согласен, считает его противоречащим Федеральному закону «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», просит обязать ОАО «АБ «Пушкино» внести в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения о Бодуновой Е.А., обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» установить истцу состав и размер подлежащего выплате страхового возмещения по договору банковского вклада от <дата>.

    В судебном заседании представитель истцов Павловой О.М., Бодуновой Е.А., третьих лиц ФИО4, ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования.

Представитель ответчиков ОАО «АБ «Пушкино» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 иск не признал, поддержал письменные возражения на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

<дата>, <дата> Банком России вынесены предписания в адрес ОАО «АБ «Пушкино» о введении сроком на 6 месяцев соответственно с 08.09.2013г. и с 25.09.2013г. запрета на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка.

<дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и Павловой О.М., Бодуновой Е.А. заключены договоры вклада до востребования на сумму 700000 руб. и 543000 руб. соответственно, что подтверждается материалами дела и объяснениями сторон. Указанными договорами предусмотрено, что банк принимает от Павловой О.М. сумму 700000 руб., от Бодуновой Е.А. 543000 руб. в наличной или безналичной форме и обязуется возвратить вклад и выплатить проценты в сумме 0,10 процентов годовых, банк зачисляет сумму вклада на открытый клиенту для учета вклада счет вклада, дата заключения договора – с момента внесения или поступления перечисленных клиентом денежных средств во вклад. В соответствии с условиями договора банковский вклад застрахован в порядке, размере и на условиях, которые установлены ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Приказом Банка России от 30.09.2013г. №ОД-673 у ОАО «АБ «Пушкино» с 30.09.2013г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Ответчик Государственная корпорация «агентство по страхованию вкладов» отказал истцам в выплате страхового возмещения по вкладам в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО «АБ «Пушкино» перед вкладчиками по состоянию на 18.10.2013г.

Суд полагает, что отказ является обоснованным.

Согласно ч.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 835 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.07.2001г. № 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Федеральным законом от <дата> N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее – закон) регулируются отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплаты возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов.

Согласно ч.1 ст.6 закона участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков.

В соответствии со ст.8 закона страховым случаем признается отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствие с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В силу ст.10 закона вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.

На основании ч.2 ст.11 закона возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.

Часть 4 ст.12 закона предусматривает, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай.

В силу ч.10 ст.12 закона при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Из представленных суду выписок по лицевому счету видно, что самими истцами внесение денежных средств в сумме 700 000 руб. и 543000 руб. на счета банковского вклада, открытые 27.07.2013г., не производилось, эти денежные средства 27.07.2013г. были перечислены безналичным путем третьими лицами – ИП ФИО4 и ФИО1 с принадлежащих им расчетных счетов, находящихся в ОАО «АБ «Пушкино», что подтверждается выписками по счету Павловой О.М. и ИП ФИО4 и выписками по счету Бодуновой Е.А. и ИП ФИО1 (л.д.19-20 дела №2-712/2014, л.д.17-18 гр.дела 2-710/2014).

При этом из оборотных ведомостей ОАО «АБ «Пушкино» по лицевым счетам за период с 14.09.2013г. по 30.09.2013г. видно, что на 26.09.2013г. в банк поступили денежные средства в сумме 57562046 руб. 21 коп., после чего исполнений банком по платежам не производилось (л.д. 21 гр.дела №2-712/2014, л.д.19 гр.дела 32-710\2014). С учетом этого обстоятельства, а также имеющихся предписаний Банка России о запрете на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и отзыва 30.09.2013г. лицензии у банка суд приходит к выводу, что договоры вклада от 27.09.2013г. совершены в условиях фактической неплатежеспособности банка, при которой реально денежные средства банка не выдаются и не принимаются.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанные действия истцов и третьих лиц не свидетельствуют о внесении истцами денежных средств во вклад в банке, в связи с чем у Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отсутствуют основания для исполнения обязанности по выплате истцам страхового возмещения по вкладу.

По изложенным выше основаниям не подлежат удовлетворению как требования истцов к ОАО «АБ «Пушкино» о включении сведений об истцах в реестр обязательств банка перед вкладчиками, так и требования об установлении состава и размера возмещения по вкладам.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.03.2014░.

░░░░░: