Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6134/2016 ~ М-5035/2016 от 12.09.2016

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум Косметик» о взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Миллениум Косметик» о взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, просила суд: взыскать с ответчика уплаченную по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных косметических услуг через АО «АЛЬФА-БАНК» сумму в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда - <данные изъяты>.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № на оказание платных косметических услуг.

Согласно п. 2.1. настоящего Договора определен перечень косметических услуг, которые должны быть оказаны в соответствии с настоящим Договором на оказание платных медицинских услуг.

Стоимость платных косметических услуг в соответствии с п. 2.1 настоящего договора составляла <данные изъяты>.

Поскольку наличных денежных средств, на единовременную оплату договора на оказание косметических услуг, у истца не было, то сотрудники ООО «Миллениум Косметик» предложили ей оплачивать каждый месяц абонемент, пояснив, что истец в любое время может отказаться от услуг, если у нее не будет денежных средств оплатить месячный абонемент.

Под воздействием многочисленных уговоров, Харитонова Е.А. подписала все предоставленные документы без детального ознакомления с ними. Во время подписания документов сотрудники ООО «Миллениум Косметик» постоянно отвлекали ее посторонними разговорами. При заключении договора она находилась в каком-то гипнотически зависимом состоянии от сотрудников ООО «Миллениум Косметик» и подписывала все предоставляемые ей документы без надлежащего с ними ознакомления.

О том, что истцу была предоставлена не рассрочка платежа, а потребительский кредит в АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме <данные изъяты>. истцу известно не было.

Истцу не было проведено ни одной косметической процедуры.

Истец – Харитонова Е.А. в судебном заседании просила суд прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска судом ей были разъяснены, о чем имеется ее собственноручная подпись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – ООО «Миллениум Косметик» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

Поскольку истец Харитонова Е.А. просила суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, а данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца, Харитоновой Е. А. отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум Косметик» о взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Харитоновой Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум Косметик» о взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись