Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2014 от 31.01.2014

                                Дело №1-9 (2014 год)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области     13 февраля 2014 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Ратникова А.В.,

подсудимого Апасова А.А.,

защитника – адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронеж адвокатской палаты Воронежской области Пышнограевой О.А., представившей удостоверение № №

при секретаре Быковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда в материалы уголовного дела в отношении

Апасова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Апасов А.А. совершил покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 11 часов ДД.ММ.ГГГГ года, Апасов А.А. при неустановленных следствием обстоятельствах приобрёл поддельный банковский билет Центрального банка России образца 1997 года выпуска с обозначением номинала «1000 рублей банка России» серии «№», по способу изготовления и воспроизведения полиграфических элементов не соответствующий аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак, осуществляющим выпуск денежных знаков, имеющих законное обращение на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Апасов А.А., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предоставил в качестве оплаты за бутылку водки указанный выше банковский билет. В результате проверки на детекторе переданный Апасовым А.А. для оплаты банковский билет был возвращен последнему товароведом Ч. с пояснением о его поддельности.

В этот момент у Апасова А.А. возник преступный корыстный умысел на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей серии «№

Реализуя свой преступный умысел, Апасов А.А., заведомо зная, что при нём находится поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей серии «№ вышел с ним из магазина «<данные изъяты> и проследовал в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобрести в данном магазине алкогольную продукцию и использовать в качестве средства платежа имеющийся у него поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей серии «№».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Апасов А.А. ДД.ММ.ГГГГ., около 11 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Виктория» по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстным мотивом, попросил продавца Д. продать ему бутылку водки и передал в качестве средства оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Банка России образца 1997 года выпуска с обозначением номинала «1000 рублей банка России» серии «№». Однако Апасов А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца не зависящим от его воли обстоятельствам, так как поддельность банковского билета была обнаружена С.П., и Апасов А.А. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками милиции.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, признал себя полностью виновным в совершенном преступлении и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый и защитник не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляли о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель также согласен с судебным разбирательством по делу в особом порядке.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд полагает, что возможно проведение судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке, т.к. для этого имеются необходимые условия: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанные последствия были разъяснены судом подсудимому и в судебном заседании. У суда отсутствуют сомнения в том, что заявление подсудимого о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано им добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что действия подсудимого были направлены на достижение корыстной цели, носили умышленный характер. При этом суд исходит из того, что в соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п. Уголовной ответственности за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной валюты подлежат не только лица, занимающиеся их изготовлением или сбытом, но и лица, в силу стечения обстоятельств ставшие обладателями поддельных денег или ценных бумаг, сознающие это и тем не менее использующие их как подлинные.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение суд исходит из того, что в силу ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Материалами дела подтверждается, что Апасов А.А. пытался приобрести бутылку водки, умышленно передав в оплату поддельный банковский билет, но умысел не был доведен до конца не зависящим от его воли обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающие обстоятельства не выявлены.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, положительно характеризовавшегося по фактическому месту жительства, в отношении которого не поступало жалоб от соседей, который не рассматривался на комиссиях при местной администрации, как это следует из характеристики главы сельского поселения администрации Каменно-Верховского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области от 07.11.2008г, а также с учетом состоянии здоровья подсудимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога в МУЗ администрации Каширского муниципального района Воронежской области «Каширская ЦРБ», но в отношении которого в ходе предварительного расследования дела объявлялся розыск, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Так как подсудимый осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то лишению свободы назначается ему в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Апасова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Апасову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ засчитав в срок отбытия период задержания по подозрению в совершении преступления, содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Апасову А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

денежный билет образца 1997 года выпуска с обозначением номинала «1000 рублей Банка России» серии «№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Виктория», хранить в натурной картотеке поддельных денежных билетов ЭКЦ ГУ МВД РФ по Воронежской области,

диск формата CD-R с видеозаписью в магазине «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ хранить при настоящем уголовном деле.

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                     И.И.Фролова