Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1126/2020 ~ М-845/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-1126/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре               Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова В.С. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> по вине водителя <данные изъяты>, управлявшего автомашиной марки <данные изъяты> гос. рег. знак № <номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № <номер> <данные изъяты> от полученных травм скончалась на месте. Ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика, который в выплате истцу страхового возмещения отказал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований. <дата> истец направил жалобу в АНО «СОДФУ», ответ на которую не последовал.

Просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 237 500 руб., неустойку в размере 83 125 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 118 750 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании от представителя страховой компании Шульга М.Ю. поступило ходатайство об оставлении искового заявления Куликова В.С. без рассмотрения, ввиду несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. В обоснование ходатайства указала, что требования истца основаны на договоре ОСАГО, заключенном в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств». Потребитель финансовых услуг вправе предъявлять требования в судебном порядке, только после получения ответа на обращение к Финансовому уполномоченному.

Истец и его представитель Романенков А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 25 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, Законом N 123-ФЗ предусмотрена возможность мотивированного отказа в принятии к рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг, что в зависимости от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя может служить подтверждением соблюдения потребителем досудебного порядка урегулирования спора.

Статьей 17 Закона N 123-ФЗ установлены требования к оформлению обращения, обращение направляется в письменной или электронной форме и включает в себя: 1) фамилию, имя и отчество (последнее - при наличии), дату и место рождения, место жительства потребителя финансовых услуг; 2) почтовый адрес и иные контактные данные потребителя финансовых услуг (номер телефона, адрес электронной почты - при наличии), а в случае, если обращение направляется в электронной форме, - адрес электронной почты; 3) наименование, место нахождения и адрес финансовой организации; 4) сведения о существе спора, размере требования имущественного характера, а также номере договора и дате его заключения (при наличии); 5) сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа, а также об использованных сторонами до направления обращения финансовому уполномоченному способах разрешения спора; 6) копию платежного документа, подтверждающего внесение платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц (в случае направления обращений лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации); 7) дату направления обращения, а также установлен перечень документов, который подлежит приобщению к обращению. Перечень документов не является исчерпывающим и включает в себя иные документы по существу спора.

Как следует из уведомления о порядке оформления обращения от <дата>, вынесенного АНО «Служба обеспечения финансового уполномоченного», Куликовым В.С. нарушены требования к оформлению обращения (не приложена копия платежного документа, подтверждающая внесение платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, не указана дата регистрации юридического лица и почтовый адрес), а также не приложен документ, подтверждающий степень родства между Куликовым В.С. и <данные изъяты>.

Таким образом, отказ финансового уполномоченного в принятии обращения Куликова В.С. к рассмотрению вызван несоблюдением заявителем порядка обращения потребителя к финансовому уполномоченному.

Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потребителя к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения.

При подаче искового заявления истцом не приведено доводов и мотивов несогласия с решением финансового уполномоченного, изложенные финансовым уполномоченным причины для отказа в принятии обращения основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Куликова В.С. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного Федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья                           Л.А.Ермакова