Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2016 ~ М-707/2016 от 05.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Щуровой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Суставову А.Н., Суставовой Н.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Суставову А.Н., Суставовой Н.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2008года между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (далее – ОАО АКБ «Росбанк») и Суставовым А.Н., Суставовой Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит в сумме № рублей сроком на 182 месяца под 14% годовых на приобретение в общую долевую собственность двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м, жилой 32,8 кв.м., кадастровый №. В соответствии с кредитным договором ответчики обязались возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в заявлении о предоставлении кредита. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в порядке, предусмотренном в пункте 2.1 кредитного договора. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются: ипотека квартиры в силу закона, страхование рисков поименованных в п.п. 1.4.2, 1.4.3, 1.4.4 кредитного договора, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор. Залог квартиры оформлен закладной от 15.12.2008года, первоначальным и единственным залогодержателем является ПАО «Росбанк». Начиная с 25.05.2015года ежемесячные аннуитентные платежи по уплате суммы кредита и процентов за пользованием им, ответчиками производятся с систематическими нарушениями сроков и не в полном объеме. По состоянию на 09.02.2016г. за ответчиками числится задолженность в размере № рубля № копеек, из них основной долг – № рублей № копеек, проценты – № рублей 86 копеек. Согласно отчету ООО «Бюро оценки бизнеса» № от 13.04.2016г. рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет № рублей № копеек. 16.12.2015года и 17.03.2016года истцом в адрес ответчиков направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена. Кроме того, 01.08.2013года между Суставовым А.Н. и АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Суставову А.Н. нецелевой кредит в сумме № рубль № копейки в срок до 01.08.2016года под 15,5% годовых. Начиная с 01.06.2015года Суставовым А.Н. аннуитентные платежи не производятся. По состоянию на 09.02.2016года за ответчиком Суставовым А.Н. числится задолженность в размере № рублей № копеек, из них основной долг – № рублей № копейки, начисленные и неуплаченные проценты – № рубль № копейки. 16.12.2015года истцом в адрес ответчика Суставова А.Н. направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени Суставовым А.Н. задолженность по кредитному договору не погашена. 20.05.2014года между Суставовым А.Н. АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Суставову А.Н. нецелевой кредит в сумме № рублей № копейки в срок до 20.05.2017года под 17,4% годовых. Начиная с 20.06.2015года Суставовым А.Н. аннуитентные платежи не производятся. По состоянию на 09.02.2016года за ответчиком Суставовым А.Н. числится задолженность в размере № рублей, из них основной долг – № рубль № копейки, начисленные и неуплаченные проценты – № рублей № копеек. 16.12.2015года истцом в адрес ответчика Суставова А.Н. направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени Суставовым А.Н. задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2008года, взыскать солидарно с Суставова А.Н., Суставовой Н.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2008года в размере № рубля № копеек. Обратить взыскание на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м, жилой 32,8 кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость данного заложенного имущества в размере № рублей № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки. Расторгнуть кредитный договор № от 01.08.2013года, взыскать с Суставова А.Н. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2013года в размере № рублей № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. Расторгнуть кредитный договор № от 20.05.2014года, взыскать с Суставова А.Н. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2013года в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубль № копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Росбанк» по доверенности ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В предоставленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Суставов А.Н., Суставова Н.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО5 указывал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2008 года между Суставовым А.Н., Суставовой Н.А. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» предоставило Суставову А.Н., Суставовой Н.А. целевой кредит в размере № рублей на приобретение в общую долевую собственность двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м, жилой 32,8 кв.м., кадастровый №. Процентная ставка по кредиту составляет 14% годовых.

В свою очередь, Суставов А.Н., Суставова Н.А. обязались в соответствии с Условиями кредитного договора, погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором.

ОАО АКБ «Росбанк» произвел акцепт заявления путем зачисления суммы кредита в размере № рублей на счет заемщика №.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на ПАО «Росбанк», что подтверждается уставом ПАО «Росбанк».

Согласно п. 3.3.11 кредитного договора при просрочке в исполнении обязательств заемщика по настоящему договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов, о чем кредитор уведомляет заемщика.

В соответствии со ст. 4.1.7 кредитного договора заемщик обязуется до фактического предоставления кредита застраховать в страховой компании, письменно согласованной с кредитором (залогодержателем) за свой счет жизнь и потерю трудоспособности Суставова А.Н. от рисков утраты в пользу кредитора, квартиру от рисков утраты и повреждения, а также от рисков прекращения права собственности на квартиру в пользу кредитора на срок действия договора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, договором купли-продажи квартиры, договорами (полисами) страхования, указанными в п. 4.1.7 настоящего договора, а также договором о счете, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3-х раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней (п.4.4.1)

Согласно п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается закладной (в соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об ипотеке») от 04.12.2008 года.

В соответствии с закладной Суставов А.Н., Суставова Н.А. были уведомлены об ответственности перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно информационному графику платежей, ежемесячный платеж составляет № рублей № копеек, последний платеж № рублей № копеек. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В судебном заседании установлено, что с 25.05.2008 года Суставов А.Н., Суставова Н.А. выплаты в погашение долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производили.

Таким образом, заемщиками исполнена только часть обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением Суставовым А.Н., Суставовой Н.А. обязательств по кредитному договору, в их адрес ПАО «Росбанк» направлялись 16.12.2015г. и 17.03.2016г. письма, в которых ответчикам предлагалось досрочно возвратить задолженность.

Однако задолженность по кредитному договору Суставовым А.Н., Суставовой Н.А. в полном объеме до настоящего момента не погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчиков по кредитному договору № от 04.12.2008 года составляет № рубля № копеек, из них основной долг – № рублей № копеек, проценты – № рублей № копеек.

Доказательств погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору займа № от 17.02.2014 года ответчиком не представлено.

С учетом того, что Суставов А.Н., Суставова Н.А. с 25.05.2008 года не исполняют обязательства по возврату суммы займа, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 04.12.2008г., Суставов Н.А. и Суставова Н.А. приобрели двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая принадлежит на праве общей совместной собственности Суставову А.Н., Суставовой Н.А.

Запись об ипотеке квартиры в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области 15.12.2008 года за номером №.

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной от 04.12.2008 года, выданной первоначальному залогодержателю – АКБ «Росбанк» (ОАО).

Согласно п. 19.4 закладной залогодержатель-должник вправе обратить взыскание на предмет ипотеки при просрочке ежемесячного платежа по денежному обязательству более чем на 30 календарных дней, нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов более трех раз в течение 12 месяцев, даже если просрочка незначительна, а также в случае, если требование залогодержателя о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного ипотекой, не будет удовлетворено залогодержателем-должником в течение 30 календарных дней, считая с даты получения письменного уведомления о таком требовании.

Положениями статьи 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила (часть 2 статьи 334 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 названного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества (часть 2 статьи 3 ФЗ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 54 названного Закона в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 ФЗ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ (в редакции, действующей на момент выдачи закладной) обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в частности, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Положениями пункта 2 статьи 78 указанного Закона предусмотрено, что обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX названного Федерального закона. Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установлен порядок реализации заложенного движимого имущества.

В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года №2872-1 (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. п. 1, 11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» в целях настоящего Закона под торгами понимается открытый аукцион, проведение которого обеспечивается организатором торгов в порядке, установленном настоящим Законом.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету ООО «Бюро оценки бизнеса» № от 13.04.2016г. об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, рыночная стоимость оцениваемого недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет № рублей.

В отсутствие иных данных о стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела, следует исходить из рыночной стоимости недвижимого имущества представленной истцом в размере № рублей. Соответственно, начальная продажная цена заложенного имущества равна № рублей № копеек (№ рублей х 0,8).

С учетом того, что Суставовым А.Н., Суставовой Н.А. допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, а также принимая во внимание, что исполнение обязательств ответчиков обеспечено залогом принадлежащего им на праве собственности недвижимого имущества, предмет залога не обременен правами третьих лиц, учитывая, что сведений об иной стоимости квартиры ответчиками не представлено, суд находит требования истца об обращении взыскания суммы долга на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что 01.08.2013г. между Суставовым А.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в «Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов», согласно которому Суставову А.Н. банк предоставил кредит в сумме № рубль № копейки в срок до 01.08.2016г. под 15,5% годовых.

20.05.2014г. между Суставовым А.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в «Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов», согласно которому Суставову А.Н. банк предоставил кредит в сумме № рублей № копейки в срок до 20.05.2017г. под 17,4% годовых.

В свою очередь, Суставов А.Н. обязался возвратить кредит и проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что Суставовым А.Н. ежемесячные аннуитентные платежи по уплате суммы кредита и процентов по договору № от 01.08.2013г. не производятся с 01.06.2015 года, по договору № от 20.05.2014г. не производятся с 20.06.2015г.

В соответствии с пунктом 4.4.1 Условий выдачи кредита, кредитор вправе потребовать полное досрочное исполнение обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит, суммы штрафов и пеней, предусмотренных настоящим договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением Суставовым А.Н. обязательств по кредитным договорам, в его адрес ОАО АКБ «Росбанк» 16.12.2015г. направлялись письма с требованием о досрочном возврате кредитов.

Однако задолженность по кредитным договорам Суставовым А.Н. в полном объеме до настоящего момента не погашена.

Согласно расчетам, предоставленным истцом, задолженность Суставова А.Н. по кредитному договору № от 01.08.2013 года составляет № рублей № копеек, из них основной долг – № рублей № копейки, начисленные и неуплаченные проценты – № рубль № копейки, по кредитному договору № от 01.08.2013 года составляет № рублей № копеек, из них основной долг – № рублей № копейки, начисленные и неуплаченные проценты – № рубль № копейки.

С учетом того, что Суставов А.Н. длительное время допускает нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного размера задолженности Суставовым А.Н. не представлено, суд находит требования ПАО «Росбанк» о расторжении кредитных договоров № от 01.08.2013г. и № от 20.05.2014г. и взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек (11757№).

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца солидарно с Суставова А.Н., Суставовой Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11757,93 рублей, и с Суставова А.Н. в сумме 6047,95 рублей (2396,37 рублей + 3651,58 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Суставову А.Н., Суставовой Н.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2008года, заключенный между акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и Суставовым А.Н., Суставовой Н.А..

Взыскать солидарно с Суставова А.Н., Суставовой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2008года в размере № рубля № копеек, из них основной долг – № рублей № копеек, проценты – № рублей № копеек.

Обратить взыскание на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м, жилой 32,8 кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость данного заложенного имущества в размере № рублей № копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.08.2013года, заключенный между акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и Суставовым А.Н..

Взыскать с Суставова А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2013года в размере № рублей № копеек, из них основной долг – № рублей № копейки, начисленные и неуплаченные проценты – № рубль № копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.05.2014года, заключенный между акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и Суставовым А.Н..

Взыскать с Суставова А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2013года в размере № рублей, из них основной долг – № рубль № копейки, начисленные и неуплаченные проценты – № рублей № копеек.

Взыскать солидарно с Суставова А.Н., Суставовой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11757 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 93 копейки.

Взыскать с Суставова А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6047 (шесть тысяч сорок семь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ими заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Ракова