Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-439/2011 ~ М-322/2011 от 01.02.2011

Дело № 2-439/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2011 года                                                               г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием истца Швановой Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швановой Надежды Игоревны к Бабич Светлане Владимировне о прекращении право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Шванова Н.И.обратилась в суд с иском к ответчику Бабич С.В. о прекращении её права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

     В обоснование своих требований истец указывает, что является собственником спорного жилого помещения. Бабич С.В. фактически проживала в квартире до октября 2006 года, после указанного срока выехала из жилого помещения и адрес ее нового места жительства истцу неизвестен.

Истец в судебном заседании от исковых требований к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. отказалась в связи с тем, что ответчик добровольным снялась с регистрационного учета, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенном к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ (л.д. 33), в связи с отказом от иска, просит производство по делу прекратить.

      Ответчик Бабич С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

       Представитель ответчика адвокат, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

       Судом установлено, что ответчик Бабич С.В. снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, что подтверждается представленной поквартирной карточкой на жилое помещение (л.д.31).

Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, решение принято им добровольно.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Швановой Надежды Игоревны от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Швановой Надежды Игоревны к Бабич Светлане Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья                                                                                                С.Н.Анофрикова