Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2013 от 29.07.2013

Дело №12-114/13 Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2013 г. г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А.

при секретаре Янковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Лошкарева А.В. прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> ФИО3 обратился с жалобой в районный суд на указанное постановление, считая его незаконным, поскольку нормы Федерального закона № 49-ФЗ в данном случае не применимы.

Лошкарев А.В., будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия. С доводами жалобы не согласен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит.

Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

В обжалуемом постановлении, мировой судья доступно, убедительно и мотивированно обосновал свою позицию. Разъяснил, почему применяются положения вновь действующего Федерального закона № 49-ФЗ от 05 апреля 2013г. Данная позиция законна, обоснована и в достаточной степени мотивирована. Суд считает, что нормы указанного Закона улучшают положения лиц, привлеченных к административной ответственности.

Доводы жалобы суд находит не состоятельными и не основанными на действующем законодательстве.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лошкарева А.В. вынесено законно и обосновано. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Лошкарева ФИО5 прекращено - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья О.А.Лобан