Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-592/2018 от 02.08.2018

Дело № 2(1)-592/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Плотникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Степанян Эдмону Гарниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ОРЕНБУРГ» обратился в суд с иском к Степанян Г.А., Степанян Э.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Степаняном Гарником Аваковичем был заключен договор о предоставлении кредита № и предоставлен кредит 60000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19.70 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Степанян Эдмоном Гарниковичем. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора о сроках и размере платежа в погашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 44797 руб. 53 коп.. Просит суд взыскать солидарно с Степаняна Гарника Аваковича, Степаняна Эдмона Гарниковича в пользу АО «БАНК ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44797 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1543 руб. 93 коп..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление АО КБ «Оренбург» к Степанян Гарнику Аваковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения на основании ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанян Э.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом.

Третье лицо, Степанян Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо, финансовый управляющий должника Степанян Г.А. - Зайцев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Степанян Г.А. заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику Степанян Г.А. кредит в сумме 60000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. со взиманием 19.70 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и ответчиком Степанян Э.Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.1.1 которого ответчик обязуется перед Банком отвечать за исполнение Степаняном Г.А. своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что ответчиком было принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время Степанян Г.А. и Степанян Э.Г. как поручитель, принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 44797 руб. 53 коп., из которых: 41805 руб. 18 коп. – сумма просроченного основного долга; 2823 руб. 08 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам; 96 руб. 78 коп. - сумма текущей задолженности по пени за кредит; 72 руб. 49 коп. - сумма пени по просроченным процентам.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.2.1.1 Договора поручительства со Степаняном Э.Г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу положений ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требование к поручителю без предъявления требований к основному заемщику.

Договором поручительства, заключенным между Банком и Степанян Э.Г. предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком Степанян Г.А. Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие у третьего лица Степанян Г.А. задолженности перед Банком, а ответчиком Степанян Э.Г. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ приняты на себя обязательства по солидарной ответственности перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, суд приходит к выводу, что иск к Степанян Э.Г. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по госпошлине в размере 1543 руб. 93 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.811, 819, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 44797 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1543 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.