Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2011 от 07.11.2011

Уг. дело № 1-97/2011                          - стр. 23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Ефремовой О.А.

с участием: государственного обвинителя Басалаева А.А.,

защитника – адвоката Кировского филиала НО МОКА Лозевой Л.В., представившей ордер № ... от ..., имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер ...,

при секретаре Чикусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РЕУТОВИЧА Д.В.,

... года рождения, уроженца ..., ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Реутович Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ... в период времени с ... часов до ... часов Реутович Д.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для дальнейшего личного употребления, находясь на территории г. Апатиты Мурманской области, встретился с неустановленным следствием лицом и незаконно приобрел у него без цели сбыта наркотическое средство — 3-метилфентанил, массой не менее ... грамма. Приобретенное наркотическое средство Реутович Д.В. незаконно перевез в г. Кировск Мурманской области и незаконно хранил при себе в карманах своей одежды. Впоследствии, ... в 16.00 часов Реутович Д.В. был задержан сотрудниками полиции у дома ... по ..., а приобретённое им для личного употребления вещество массой ... грамма, являющееся наркотическим средством — смесью, содержащей 3-метилфентанил, что составляет особо крупный размер, в полном объёме изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Реутовича Д.В., проведённого ... года в период времени с 17.55 часов до 18.58 часов и в ходе обыска в жилище Реутовича Д.В. по адресу: ......, проведенного ... с 3 часов 29 минут до 4 часов 33 минут.

Реутович Д.В. согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал в полном объеме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился Реутович Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого Реутовича Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.

Согласно списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» (в редакции от 06.10.2011), вещество массой 0,2626 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей 3-метилфентанил является особо крупным размером наркотических средств.

Назначая наказание подсудимому Реутовичу Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

Реутович Д.В. вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания последнего наказания характеризуется положительно.

Реутович Д.В. не работает, ранее судим, совершил преступление через три месяца после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд считает, что исправление Реутовича Д.В. невозможно без реального отбывания наказания и оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же, с учетом обстоятельств дела, без дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что Реутович Д.В. совершил тяжкое преступление, в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от ..., суд, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, частично присоединяя к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от ....

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения в виде колонии строго режима, поскольку подсудимым совершено преступление при опасном рецидиве, и ранее он отбывал лишение свободы.

Основания для отмены или изменения Реутовичу Д.В. меры пресечения в виде «заключения под стражу» отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: - вещество общей массой ... г. (после экспертиз и исследований), являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей 3-метилфентанил; шприц, ложку с фрагментом ваты, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Апатитский» (все перечисленное упаковано в один спец. пакет ...); - вещество ... г. (после экспертизы), в котором в ходе экспертизы распространенных наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ обнаружено не было, шприц, ежедневник, ножницы, фрагмент фольгированной бумаги, два фрагмента фольги на бумажной основе, один лист бумаги (первоначальная упаковка), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» (все перечисленное упаковано в два конверта и один пакет) подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 /░░░/ ░░░░ 2 /░░░/ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 /░░░░/ ░░░ 5 /░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ....

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ... ░. (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 3-░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ...) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ... ░. (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░