Решение по делу № 2-309/2012 ~ М-246/2012 от 11.03.2012

Дело №2-309/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 28 марта 2012 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова А.А. к администрации сельского поселения «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража. В обоснование заявленных требований указал, что с 2009 года владеет и пользуется гаражом № общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт установлен решением Сыктывдинского районного суда РК от 09.03.2011. Признание права собственности необходимо для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК.

Истец Осипов А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик – администрация сельского поселения «<адрес>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. В материалах дела имеется заявление главы администрации СП «<адрес>» Лажанева О.А. о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указано, что предъявленные требования признает в полном объеме, содержание ст. 39, 173 ГПК ему разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Осипова А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осипова А.А. удовлетворить.

Признать за Осиповым А.А. право собственности на недвижимое имущество в виде гаража №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Сухопаров