Решение по делу № 2-3181/2019 ~ М-2698/2019 от 09.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.

при секретаре Крыловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Назарову <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Назарову А.С. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что между ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и Назаровым А.С. <дата> заключен кредитный договор <номер> на сумму 500 000 рублей, сроком по <дата> под 22,00% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика <номер>. Обязанности по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 3665287,50 руб. Однако, в учетом положений пункта 2 статьи 50.21 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» истцом принято решение о взыскании части долга, а именно 1 414 780 рублей 14 копеек, из которых: основной долг 418 777 рублей 57 копеек, текущие проценты по основному долгу 496 002 рубля 58 копеек, пени 500 000 рублей. Приказом ЦБ РФ от <дата> № <номер> у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2014 г. ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обратился в суд, и просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты за пользование кредитом по кредитному договору, неустойку, установленную пунктом 5.1 кредитного договора, а также государственную пошлину в размере 15257 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме и просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Назаров А.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Назаров А.С. извещался судом о слушании дела по последнему известному месту жительства и регистрации, так как иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и Назаровым А.С. <дата> заключен кредитный договор <номер> сумму 500 000 рублей, сроком по <дата>, под 22,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется клиенту в безналичном порядке путем перечисления денежных средств, всей суммы, на счет заемщика <номер>, открытый в ОАО КБ «Стройкредит».

Погашение основного долга и уплаты начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, согласно графику.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными документами.

Ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, в адрес ответчика 18 апреля 2016 г. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили.

Согласно пункту 5.1. Кредитного договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование Кредитор вправе начислить и взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено Кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Согласно пункту 5.2 Правил кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае полного или частичного, в том числе однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм и в сроки, установленные договором.

Приказом ЦБ РФ от <дата> № <номер> у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2014 года ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору по состоянию на 29 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 3665 287,50 рублей. Однако, в учетом положений пункта 2 статьи 50.21 Федерального закона от 25 февраля 1999 года №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» истец просит взыскать с Назарова А.С. часть долга, а именно 1414 780 рублей 14 копеек, из которых: основной долг 418 777 рублей 57 копеек, текущие проценты по основному долгу 496 002 рубля 58 копеек, пени 500 000 рублей., а также государственную пошлину в размере 15 257 рублей.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности по кредиту, составленным истцом. Данные расчеты судом проверены, арифметических ошибок не содержат.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 819, 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями заключенного между сторонами договора, суд исходит из того, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком представлено не было, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 15 57 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего - Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Назарову <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Назарова <ФИО>6 в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего - Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 1414 780 рублей 14 копеек, из которых: основной долг 418 777 рублей 57 копеек, текущие проценты по основному долгу 496 002 рубля 58 копеек, пени 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 257 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.

Судья Н.П. Синельникова