Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2018 (2-798/2017;) ~ М-806/2017 от 20.11.2017

дело № 2-35\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Семикаракорск 24 января 2018 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре                                              Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кундрюковой А.Х. к Жаворонковой Е.А., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ", Говоруха М.А., о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кундрюкова А.Х. первоначально обратилась в суд с иском к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ", третье лицо –Жаворонкова Е.А., о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>

26 декабря 2017 года, в судебном заседании с согласия истца Кундрюковой А.Х. судом была произведена замена ответчика ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области " на Жаворонкову Е.А.

При этом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области", кадастровый инженер Говоруха М.А. привлечены в данный процесс в качестве третьих лиц.

В соответствии с абз.7статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     В силу требований части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Из приведенных норм следует, что оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

После замены ответчика и привлечения в данный процесс третьих лиц, рассмотрение дела было отложено на 17 января 2018 года на 15 часов. Истица Кундрюкова А.Х., в судебное заседание, состоявшееся 17 января 2018 года в 15 часов, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения, не прибыли, заявив перед судом ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что она не имеет возможности принять участие в его проведении- по причине болезни. Рассмотрение дела было отложено на 24 января 2018 года на 10 часов. При этом истице было предложено предоставить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Истица Кундрюкова А.Х., ответчик Жаворонкова Е.А., представители третьих лиц- Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ", третье лицо Говоруха М.А., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени проведения судебного разбирательства, состоявшегося 24 января 2018 года в 10 часов, в судебное заседание не прибыли.

Истица Кундрюкова А.Х., ответчик Жаворонкова Е.А., о причинах неявки в судебное заседание, суд не уведомили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставили.

Принимая во внимание, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд считает возможным оставить исковое заявление Кундрюковой А.Х. к Жаворонковой Е.А., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ", Говоруха М.А., о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>- без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Оставить исковое заявление Кундрюковой А.Х. к Жаворонковой Е.А., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ", Говоруха М.А., о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым № расположенного по <адрес>-без рассмотрения.

     Разъяснить истице Кундрюковой А.Х., ответчику Жаворонковой Е.А., что в случае, если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по их ходатайству.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы или представления прокурора в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий :