Приговор по делу № 1-133/2012 от 13.09.2012

Дело № 1-133\12 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

г. Калтан                   09 октября 2012 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Шамарданова Е.М.,

подсудимого Рощупкин С.В.,

защитника Курдюковой О.А., представившей удостоверение №, ордер № от ХХ,

при секретаре Галиевой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рощупкина С.В., родившегося ХХ в ..., гражданина РФ, женатого, ..., имеющего ... образование, работающего на заводе КВОиТ ... ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Рощупкин С.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Рощупкин С.В. ХХ около 16 часов 30 минут, находясь около помещения, расположенного по адресу: ... «а», заявил дознавателю ОД Межмуниципального отдела МВД России «Осинниковский» М., являющейся должностным лицом об угоне автомобиля «ВАЗ-11183» регистрационный знак Е 249 РС, принадлежащего Рощупкину В.В., т.е. о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, что согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.                                                      Перед принятием заявления о преступлении Рощупкин С.В. под личную подпись был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Однако, Рощупкин С.В., действуя умышленно, с целью сокрытия своих действий, заведомо ложно заявил о том, что ХХ около 15 часов 40 минут неизвестное лицо от магазина, расположенного по адресу: г....», совершило угон автомобиля «ВАЗ 11183», № стоимостью 300 000 рублей, принадлежащего Рощупкину В.В.

По составлению протокола принятия устного заявления о преступлении, составленного дознавателем ОД Межмуниципального отдела МВД России «Осинниковский» М. - Рощупкин С.В. умышленно поставил свою подпись, таким образом, совершил ложный донос.

Подсудимому Рощупкину С.В. обвинение понятно, с обвинением согласен. Подсудимый Рощупкин С.В. виновным себя признал полностью, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимого Рощупкина С.В. по ч.1 ст. 306 УК РФ считает правильной.

Защитник Курдюкова О.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификацию действий подсудимого считает правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый Рощупкин С.В. обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ч.1 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Рощупкина С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ, поскольку Рощупкин С.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Рощупкина С.В.

В качестве смягчающих вину Рощупкина С.В. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, то обстоятельство, что подсудимый Рощупкин С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении Рощупкина С.В. судом не установлено.

Суд считает, что наказание в отношении Рощупкина С.В. следует назначить с применением требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о его личности, суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимому Рощупкину С.В. наказание в виде обязательных работ.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного подсудимым Рощупкиным С.В. преступления, степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных по уголовному делу, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Рощупкина С.В. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рощупкина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Рощупкину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Рощупкина С.В. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                               Е.В. Ванюшин