Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2021 (12-176/2020;) от 30.12.2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21 января 2021 года п. Игра Удмуртская Республика

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малых Алексея Михайловича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Малых А.М. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, указывает, что в постановлении неправильно отражена дата его рождения.

В судебном заседании Малых А.М. доводы, отраженные в жалобе поддержал в полном объеме, просил отменить постановление.

Должностное лицо начальник ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде был извещен надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, заслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Порядок дачи, оформления письменных объяснений очевидцев, свидетелей в КоАП РФ не регламентирован.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные.

Согласно части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 01 ноября 2020 года в 12 часов 44 минут водитель Малых А.М., в Удмуртской Республике, п. Игра, ул. Победы,1 в нарушении п. 2.1.1 ПДД управлял автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак Н155ОН\18, не имея права управления транспортным средством.

Совершение административного правонарушения и виновность Малых А.М. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указывается, что Малых А.М. были разъяснены права и обязанности, каких-либо замечаний последний не внес, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, карточкой административных правонарушений, определение должностного лица об исправлении описки в постановлении, другими материалами административного дела.

При таких обстоятельствах факт управления В. транспортным средством при отсутствии права управления транспортными средствами (истек срок действия водительского удостоверения), вопреки доводам жалобы о не совершении правонарушения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы обстоятельства данного дела, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств, что повлекло за собой препятствие для других транспортных средств, виновность указанного лица в совершении названного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений принципа законности и обоснованности решения не допущено. Все доказательства получены в установленном законом порядке, оценены в соответствии сост.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиямистатьи 24.1 КоАП РФвыяснены обстоятельства дела, согласно требованиямстатьи 26.1 КоАП РФустановлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Процессуальных нарушений в действиях сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, постановление вынесено в соответствии с требованиямистатьи 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 указанной статьи постановлению.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности виныМалых А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны были трактоваться в пользузаявителя, материалы представленного на рассмотрение административного дела.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В судебном заседании Малых А.М. подтвердил на обстоятельства совершения административного правонарушения, указал, что водительского удостоверения у него не имеется, он при обстоятельствах, отраженными в постановлении управлял транспортным средством.

Необходимо учесть, что несоответствие одних доказательств другими не свидетельствует о наличии по делу неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а подлежит оценке по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Содержание составленных в отношении Малых А.М. процессуальных документов, изложено в достаточной степени ясности; обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последний не осознавал их содержание и суть подписываемых документов, по делу не усматривается. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. В процессуальных документах, которые были оформлены инспектором ОГИБДД каких-либо замечаний, возражений заявителем отражено не было. Будучи ознакомленным с содержанием указанных документов, он имел возможность зафиксировать в них свои возражения, в том числе, что он не был согласен с постановлением, однако этим правом не воспользовался. При этом права и обязанности ему были разъяснены, что подтверждается его подписями в разъяснении прав.

При этом судом отмечается, что определением должностного лица описка в дате рождения была исправлена.

Согласно ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Таким образом, судья соглашается с выводами должностного лица о привлечении Малых А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 РФ.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны были трактоваться в пользу Малых А.М. материалы представленного на рассмотрение административного дела не содержат.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание Малых А.М. определено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясьстатьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Малых Алексея Михайловича на постановление № 18810018140001302434 от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Постановление № 18810018140001302434 от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Малых Алексея Михайловича оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: И.А. Рекк