Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2016 ~ М-272/2016 от 14.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2016г. Отрадненский городской суд <адрес>, в составе :

председательствующего - Петрова В.А.

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителей сторон по доверенности, истца - ФИО6,

ответчика - ОАО "Самаранефтегаз"- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Севостьянова ФИО10 к ОАО "Самаранефтегаз", ЗАО "Сибирская сервисная компания" о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов Д.Н., обратился с иском к ОАО «Самаранефтегаз», ЗАО «Сибирская сервисная компания» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее: что работал слесарем – ремонтником и водителем в ОАО "Самаранефтегаз" с ДД.ММ.ГГГГ., а затем водителем и мотористом цементировочного агрегата в ЗАО "Сибирская сервисная компания" с ДД.ММ.ГГГГ.

В мае ДД.ММ.ГГГГ. повредил здоровье вследствие профессиональных заболеваний, что подтверждается актами о случае профессионального заболевания № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ клиники профессиональных заболеваний Клиники Самарского Государственного Медицинского Университета, где он находился на обследовании в мае ДД.ММ.ГГГГ года ему был установлен диагноз: <данные изъяты> Заболевания профессиональные.

Согласно справки № филиала № Главного БМСЭ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с проф. заболеванием был признан утратившим 20 % проф. трудоспособности по акту № от ДД.ММ.ГГГГ., и по справке № БМСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. приз­нан утратившим 10 % проф. трудоспособности по акту №. По справке № от ДД.ММ.ГГГГ. был признан утратившим 10 % проф. трудоспособности по акту № от ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно, а по справке № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с проф. заболеванием по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. был признан утратившим 20 % проф. трудоспособности - бессрочно.

В связи с профессиональными заболеваниями истец испытывает физическую боль и неудобства в повседневной жизни из-за болей в спине и пояснице, шума в ушах, головокружении, от чего вынужден принимать лекарства.

Также он испытывает нравственные страдания в связи с изменением образа жизни из-за частичной утраты здоровья, что выразилось в частичной утрате возможности заниматься огородничеством, домашними делами, ограничением носить тяжести, из-за глухоты приходиться переспрашивать людей.

Причиненные нравственные страдания должны быть компенсированы ему в денежном выражении и он оценивает свои страдания в <данные изъяты> рублей, полагая, что данная сумма минимально необходима для восстановления его духовного равновесия.

Просит взыскать с ОАО "Самаранефтегаз" в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату доверенности – <данные изъяты> с ЗАО "ССК" взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>00 рублей и <данные изъяты> рубля за оформление доверенности.

В судебном заседании представитель истца - ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ОАО "Самаранефтегаз" ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенном в письменном возражении на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований Севостьянова Д.Н.

Представитель ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" - в судебное заседания не явился, но от него поступили возражения, в которых ответчик считает, что исковые требования, изложенные в исковом заявлении Севостьянова Д.Н., о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, необоснованными, не законными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании поддержал доводы представителя истца, полагает иск подлежащим удовлетворению, но с учетом определения суммы ко взысканию исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из заключения врачебной комиссии Клиники Самарского Государственного Медицинского Университета № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что Севостьянову Д.Н. установлен диагноз: <данные изъяты>.

Из акта о случае профессионального заболевания №, № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что причиной профессионального заболевания у Севостьянова Д.Н. послужило длительное многократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов: тяжести трудового процесса, пребывание в фиксированной позе до 50% времени смены, производственного шума с превышением ПДУ. Класс условий труда 3.2

На основании результатов расследования установлено, что заболевание
Севостьянова Д.Н., возникло в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов тяжести трудового процесса.

Данный акт о случае профессионального заболевания № и № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен по последнему месту работы - ЗАО "Сибирская Сервисная Компания", подписан представителями работодателя. Согласно данному акту должность Севостьянова Д.Н., - моторист цементировочного агрегата. Общий стаж работы - <данные изъяты> месяца. Стаж работы в данной профессии- <данные изъяты> месяцев. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов – <данные изъяты> месяца. Непосредственной причиной заболевания послужило: тяжесть трудового процесса, производственный шум с превышением ПДУ.

Как следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ. работника при подозрении у него профессионального заболевания, основанием для составления санитарно-гигиенической характеристики является извещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненской городской больницы.

Наименование предприятия (работодателя) - ЗАО "Сибирская сервисная компания. Профессия и должность – моторист цементировочного агрегата.

Стаж работы в данной профессии <данные изъяты> месяцев. Стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов- <данные изъяты> месяца.

Согласно гигиенических критериев оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды тяжести и напряженности трудового процесса труд Севостьянова Д.Н. в качестве моториста цементировочного агрегата относится к 3.2 классу, вредные условия труда, характеризующиеся такими уровнями вредных факторов, воздействие которых приводит к развитию, как правило профессиональных заболеваний легкой и средней степени тяжести (с потерей профессиональной трудоспособности) в период трудовой деятельности, росту хронической ( профессионально-обусловленной) патологии, включая повышенные уровни заболеваемости с временной утратой трудоспособности.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки Севостьянова Д.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ - НГДУ «Кинельнефть» Объединения «Куйбышевнефть» - принят в прокатно - ремонтный цех эксплуатационного оборудования учеником слесаря-ремонтника. ДД.ММ.ГГГГ.- переведен слесарем-ремонтником по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования непосредственно на нефтепромыслах 2 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ. - уволен в связи с переводом в ПУТТОКН по согласованию руководителей предприятий.

ДД.ММ.ГГГГ.- Похвистневское УТТ объединения « Куйбышевнефть»- принят водителем 3 класса. ДД.ММ.ГГГГ.- уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ.- Тампонажная контора ПО «Куйбышевнефть» <адрес> - принят водителем автоцементовоза 3 класса.

ДД.ММ.ГГГГ.- переведен водителем автоцементовоза 2 классаДД.ММ.ГГГГ.- переведен водителем автоцементовоза 1 класса.

ДД.ММ.ГГГГ.- уволен в порядке перевода в Отрадненское Управление буровых работ № «Куйбышевнефть».

ДД.ММ.ГГГГ.- Отрадненское Управление буровых работ - принят водителем автоцементовоза.

ДД.ММ.ГГГГ.- АООТ «Самаранефтегаз» ОАО именовать «Самаранефтегаз». ДД.ММ.ГГГГ.- уволен в порядке перевода в ООО «Бурение-Отрадный».

ДД.ММ.ГГГГ.- принят в тампонажний цех водителем цементовоза.

ДД.ММ.ГГГГ. - уволен в порядке перевода в Отрадненский филиал ЗАО «Сибирская Сервисная компания».

ДД.ММ.ГГГГ. - 0традненский филиал ЗАО «Сибирская сервисная компания», принят в порядке перевода из ООО «Бурение-Отрадный» в тампонажний цех водителем цементовоза.

ДД.ММ.ГГГГ.- переведен мотористом цементировочного агрегата 6 разряда тампонажного цеха.

ДД.ММ.ГГГГ. - переведен в ЗАО «Сибирская сервисная компания» в Управление цементирования скважин, цех по креплению скважин, машинистом по цементажу скважин 6 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ. - в связи с изменением организационной структуры ЗАО «Сибирская сервисная компания», переведен на должность моториста цементировочного агрегата 6 разряда Отрадненское региональное подразделение, на участок по креплению скважин, в Филиал «Сибирская сервисная компания» Управление цементирования скважин. ДД.ММ.ГГГГ. - в связи с изменением структуры переведен в цех цементировочной техники) филиал Управления цементирования скважин ЗАО «Сибирская сервисная компания»- мотористом цементировочного агрегата 6 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ. - в связи с изменением структуры переведен в службу по цементированию скважин Управления цементирования скважин ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» (УЦС ЗАО «ССК») мотористом цементировочного агрегата 6 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен.

Как было установлено в судебном заседании, в санитарно-гигиенической характеристике условий труда Севостьянова Д.Н. описаны условия труда как вредные ( класс 3.2).

Данная санитарно-гигиеническая характеристика условий труда составлена по последнему месту работы Севостьянова Д.Н. - ЗАО "Сибирская Сервисная Компания".

Ответственность в виде возмещения морального вреда впервые установлена ст. 131 "Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик", введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ.

Всего стаж работы Севостьянова Д.Н., в организациях, правопреемником которого является ОАО "Самаранефтегаз", составляет 6 лет 5 месяцев, стаж работы в ЗАО "ССК"- 13 лет.

На основании изложенного, по мнению суда, воздействие вредных факторов описанных в санитарно-гигиенической характеристике относительно работы Севостьянова Д.Н. в указанных организациях, они явились причиной получения им профессионального заболевания, и утратой трудоспособности в 20%

Таким образом, в процессе трудовой деятельности Севостьянова Д.Н. у каждого из ответчиков, на него оказывали воздействие вредные производственные факторы.

В судебном заседании установлено, что именно в результате профессионального заболевания истцу причинен моральный вред, который повлек за собой нравственные и физические страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

В соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При этом указанный закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. "О некоторых вопросах применения законодательства и компенсации морального вреда", разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев прямо предусмотренных законом.

В данном случае таким законом является Федеральный закон № ДД.ММ.ГГГГО случаях профессиональных заболеваний".

Следовательно, доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении вреда здоровью истца нет, не приняты судом во внимание, как не основанные на законе.

Согласно актов о случае профессионального заболевания №, № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заболевание у Севостьянова Д.Н. возникло в результате длительного многократного воздействия вредных производственных факторов: тяжелые физические нагрузки, шум с превышением ПДУ. По показателям тяжести трудового процесса класс условий труда 3.2.

Стаж работы в условиях воздействия вредных условий труда составляет <данные изъяты> месяца. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что развитию профессионального заболевания способствовала работа истца ОАО "Самаранефтегаз", а также в организациях правопреемником которых оно является и ЗАО "Сибирская Сервисная Компания".

Доводы представителей ответчиков о том, что истцом не подтвержден объем причиненных ему физических и нравственных страданий не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Оформление санитарно-гигиенической характеристики только по последнему
месту работы не является нарушением требований закона. Расследование профессионального заболевания проведено в соответствии с Положением о расследовании и учете профзаболеваний.

Согласно Приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ. Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Севостьянов Д.Н. повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в филиале ЗАО "Сибирская сервисная компания".

По заключению учреждения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. Севостьянову Д.Н. установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ. Фонда социального страхования Российсчкой Феждерации по Ханты-Мансийскомсу автономному округу-Югре назначить Севостьянову Д.Н. единовременную страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно приказу фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре №-В от ДД.ММ.ГГГГ о назначении единовременной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием Севостьянову Д.Н. который повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в филиале ЗАО «Сибирская сервисная компания» УЦС. Севостьянову Д.Н. назначена единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о назначении единовременной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием Севостьянову Д.Н. который повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного ДД.ММ.ГГГГ в период работы в филиале ЗАО «Сибирская сервисная компания» УЦС. Севостьянову Д.Н. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ. фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о назначении единовременной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием Севостьянову Д.Н. который повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного ДД.ММ.ГГГГ в период работы в филиале ЗАО «Сибирская сервисная компания» УЦС. Севостьянову Д.Н. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая характер
физических и нравственных страданий Севостьянова Д.Н. фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в пользу истца подлежит ко взысканию компенсация морального вреда.

Из пояснений в судебном заседании следует, что Севостьянов Д.Н. испытывает физическую боль и неудобства в повседневной жизни из-за болей в спине и пояснице, головных болей и головокружения. Тугоухость мешает нормальному общению с людьми.

Эти обстоятельства суд находит существенными и влияющими на размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков.

К доводам представителя ОАО «Самаранефтегаз» и ЗАО "ССК в представленных возражениях, суд относится критически.

Длительное время Севостьянов Д.Н. отработал в организациях ответчиков, согласно санитарно-гигиенической характеристики в условиях вредных производственных факторов. За основу определения сумм ко взысканию с ответчиков взят стаж работы на конкретном предприятии.

С учетом требований справедливости и разумности, а также учитывая характер физических и нравственных страдании Севостьянова Д.Н. фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда завышены и полагает, что в возмещение морального вреда истцу необходимо взыскать с ОАО "Самаранефтегаз" - <данные изъяты> с ЗАО "Сибирская Сервисная Компания"- <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил за услуги представителя <данные изъяты> рублей. По мнению суда в пользу ФИО8 следует взыскать расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг с ответчиков в размере <данные изъяты> руб. соответственно взысканным суммам с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151 ГК РФ ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Севостьянова ФИО11 удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Севостьянова <данные изъяты> в возмещение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием с ОАО "Самаранефтегаз" <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> за оформление доверенности, с ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей и <данные изъяты> за оформление доверенности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Самаранефтегаз» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная компания» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Отрадненский городской суд.

Судья В.А. Петров