Определение по делу № 2-50/2013 ~ М-23/2013 от 23.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2013 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда гражданское дело по иску Рыжова В.В., Рыжовой Л.Н., Бочаровой И.В. к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжов В.В., Рыжова Л.Н., Бочарова И.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательской давности.

В судебное заседание, назначенное на 28.02.2013г. истцы Рыжов В.В., Рыжова Л.Н., Бочарова И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Следующее судебное заседание назначено на 06.03.2013г., стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако истцы вновь не явились в судебное заседание и не сообщила суду о причинах неявки.

Таким образом, истцы Рыжов В.В., Рыжова Л.Н., Бочарова И.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Рыжова В.В., Рыжовой Л.Н., Бочаровой И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Рыжова В.В., Рыжовой Л.Н., Бочаровой И.В. к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательской давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Рыжову В.В., Рыжовой Л.Н., Бочаровой И.В., что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ____________________