Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2014 ~ М-1097/2014 от 13.05.2014

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Батюта А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной Е. Е. к Велену О. Р., КУМИ Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина Е.Е. обратилась в суд с иском к Велену О.Р., КУМИ Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ее отцу - Велину Е.Р. и матери отца - Велиной Н.М. на праве общей долевой собственности принадлежала <адрес> по 1/2 доле каждому. дд.мм.гггг Велина Н.М. умерла. При жизни Велина Н.М. совершила завещание, которым завещала принадлежащий ей жилой <адрес> и земельный участок под домом своему сыну - Велену О.Р. дд.мм.гггг Велену О.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю Велиной Н.М. в праве на <адрес> ни Велину Е.Р. ни Велену О.Р. не выдавалось. Однако 1/2 долю в праве на квартиру фактически принял второй сособственник и сын - Велин Е.Р., поскольку проживал в квартире, нес бремя содержания жилого помещения. дд.мм.гггг умер Велин Е.Р. При жизни Велин Е.Р. совершил завещание в ее пользу, как дочери, на все принадлежащее ему имущество, в том числе 1/2 долю в праве на <адрес>. В связи с этим просит признать за ней право собственности на всю квартиру в судебном порядке, поскольку Велен О.Р. на спорную квартиру не претендует.

Шадрина Е.Е. в судебном заседании иск поддержала.

Велен О.Р. с иском согласился, просил признать за Шадриной Е.Е. право собственности на <адрес>.

КУМИ Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором о приватизации от дд.мм.гггг Велин Е.Р. и Велина Н.М. на праве общей долевой собственности владели квартирой № ххх <адрес> по 1/2 доле каждый. Велина Н. М. приходиться матерью Велину Е. Р. и Велену О. Р., не смотря на ошибку в фамилии. дд.мм.гггг Велина Н.М. умерла. При жизни дд.мм.гггг Велина Н.М. совершила завещание, которым на случай своей смерти распорядилась жилым домом № ххх по <адрес> и земельный участок под ним в пользу Велена О.Р., о чем Велену О.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. На 1/2 долю вправе на <адрес> свидетельства о праве на наследство Велину Е.Р. и Велену О.Р. не выдавались ввиду допущенной в написании фамилии ошибки. Однако 1/2 долю в праве на квартиру фактически унаследовал Велин Е.Р., поскольку проживал в квартире, нес бремя содержания данного жилого помещения.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Шадрина Е.Е. приходиться Велину Е.Р. дочерью. дд.мм.гггг Велин Е.Р. совершил завещание в пользу Шадриной Е.Е., на все принадлежащее ему имущество, в том числе на 1/2 долю в праве на <адрес>. дд.мм.гггг Велин Е.Р. умер. В связи с этим Шадрина Е.Е., как наследник по завещанию, приобрела право унаследовать 1/2 долю в праве на квартиру, принадлежавшую Велину Е.Р. по договору приватизации, а также 1/2 долю в праве на квартиру, фактически принятую Велиным Е.Р. после смерти матери. Иных кроме Велена О.Р. и Шадриной Е.Е. наследников не имеется, при том, что Велен О.Р. на <адрес> не претендует, с иском Шадриной Е.Е. согласился.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Шадриной Е.Е. и Велена О.Р., а так же письменными документами дела - договором о приватизации от дд.мм.гггг, свидетельствами о рождении Велина Е.Р. и Велена О.Р. у родителей Велена Р.Е. и Веленой Н.М., свидетельством о рождении Велиной Е.Е. у отца Велина Е.Р., свидетельством о заключении брака Велиной Е.Е. с Шадриным С.В., свидетельствами о смерти Велиной Н.М. и Велина Е.Р., кадастровым паспортом помещения, справкой № ххх С Сафоновского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о последних инвентаризационных данных по состоянию на дд.мм.гггг, наследственными делами № ххх г. и № ххх г. к имуществу умерших Велиной Н.М. и Велина Е.Р.

В соответствии со статьей 1113, пунктами 1, 2 статьи 1153, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается смертью гражданина.

В судебном заседании Шадрина Е.Е. пояснила, что после смерти отца - Велина Е.Р. вступила во владение квартирой, следит за порядком в ней, несет бремя жилищных и коммунальных платежей.

Объяснения Шадриной Е.Е. никем оспорены и опровергнуты не были, поэтому суд в порядке статьи 56 ГПК РФ принимает их как достоверные. Предпринятые Шадриной Е.Е. меры свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства в виде <адрес>. В связи с этим исковые требования Шадриной Е.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,9 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ____________________ ░.░. ░░░░░