Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2018 ~ М-193/2018 от 13.02.2018

дело №2-301/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 13 апреля 2018 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи    Ярового А.В.,

при секретаре    Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьяк И.В. к Демченко В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

истец Третьяк И.В. предъявил в Славянский райсуд иск к Демченко В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, указав в своем исковом заявлении, что 10.08.2017, около 17 час. 40 мин., в Славянском районе Краснодарского края, на 9 км. + 600 м. автодороги «Бараниковский – Семисводный - Анастасиевская» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки BYDF«, государственный регистрационный номер <номер> под управлением Демченко В.В., двигавшегося по вышеуказанной автодороге со стороны ст. Анастасиевской в сторону х. Семисводный и с участием автомобиля «Лада 2107030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <номер> под управлением Третьяк И.В., двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Третьяк И.В. получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. 11.08.2017 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как в ходе дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир Т.А.И., а пассажиры Г.А.Е., Т.О.Э. и Б.М.А. получили телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. 18 декабря 2017 года Славянский районный суд вынес приговор, которым Демченко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Согласно заключению эксперта №641/2017 от 10.10.2017г. у него (истца) обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени, закрытый перелом основной фаланги 5 пальца правой стопы, закрытый перелом ногтевой фаланги 4-5 пальца правой стопы, закрытый перелом правого надколенника (смещение, ушибы, ссадины грудной клетки, верхних и нижних конечностей); подкожная гематома передней брюшной стенки, закрытый подголовчатый перелом плюсневой кисти левой стопы. В результате дорожно-транспортного повреждения ему (истцу) причинен моральный вред. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации дорожно-транспортного происшествия он (истец) перенес сильнейшую психотравмирующую ситуацию, испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказалась частичная потеря сна, сильные головные боли, ужасные боли в области перелома ноги, повышенная раздражительность, он (истец) испытал сильные физические и нравственные страдания, до настоящего времени не может ходить, так как это было раньше до получения травмы, хромает. Все это доставляет ему (истцу) и его семье большие неудобства и крайне осложняют ему жизнь. Просит суд взыскать с Демченко В.В. денежные средства в размере 300000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Истец Третьяк И.В. в судебном заседании поддержал свои исковые требования.

Ответчик Демченко В.В., будучи уведомленный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, но с участием его представителя по доверенности Лопатиной Н.В.

Представитель ответчика Демченко В.В. по доверенности - Лопатина Н.В. исковые требования истца Третьяк И.В. признала частично в размере 15000 рублей, пояснив суду, что не согласна с доводами истца Третьяк И.В. о том, что ДТП, в результате которого истец получил травму стопы, надколенника, ушибы грудной клетки, явилось причиной частичной потери сна, сильных головных болей, так как медицинские документы, подтверждающие данные доводы, истцом не представлены. Согласно сложившейся судебной практики, взыскание денежной компенсации морального вреда за причиненный вред средней тяжести значительно ниже заявленной истцом денежной суммы. Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Приговором Славянского районного суда по данному ДТП в пользу Третьяк И.В. и его жены Т.О.Э. с ответчика Демченко В.В. уже была взыскана денежная сумма в размере 650000 рублей каждому, при том, что на момент вынесения Славянским райсудом приговора ответчиком Демченко В.В. уже была выплачена потерпевшим семье Третьяк денежная компенсация морального вреда в размере 600.000 рублей. Денежная сумма, которая взыскана с Демченко В.В. приговором Славянского райсуда, для ответчика Демченко В.В. является неподъёмной, так как он продал все, что у него было, занял в долг деньги, чтобы выплатить потерпевшим- семье Третьяк денежную компенсацию в размере 600000 рублей, матери Б.М.А. 120.000 рублей, Г.А.Е. 100.000 рублей в качестве компенсаций. В настоящее время ответчик Демченко В.В. находится в очень трудном материальном положении, так как он не восстановил ещё своё здоровье после травмы средней тяжести здоровья, полученной в результате этого ДТП. Ответчик не может найти себе работу, чтобы выплачивать взысканную с него приговором Славянского райсуда денежную компенсацию. Ответчик встал на учет в центр по трудоустройству населения, но пока не трудоустроился, так как предложений по его профессии плотника нет, а на имеющиеся вакансии разнорабочего предлагается заработная плата в размере всего лишь 11200 рублей, размер которой не позволит ему выплачивать потерпевшим компенсацию. На иждивении у ответчика находится семья его престарелых родителей пенсионеров, с которыми проживает дочь- инвалид детства первой группы. Отец ответчика является инвалидом 2 группы, он перенес 6 инсультов и находится в очень плохом состоянии, а мать ответчика страдает множеством заболеваний и в настоящее время находится на стационарном лечении в больнице. Родители ответчика нуждаются в уходе за ними и в помощи по уходу за дочерью (его сестре) инвалидом 1 группы с детства, так как сестра не может самостоятельно передвигаться и обслуживать себя. Дочь ответчика является студенткой очного отделения Куб ГУ г. Краснодара и она так же находится на иждивении ответчика. Поэтому представитель ответчика просит суд определить размер взыскиваемой денежной компенсации морального вреда с учетом требований разумности, справедливости,

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования Третьяк И.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что приговором от 18 декабря 2017 года Славянского районного суда Демченко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Из этого приговора следует, что 10.08.2017, около 17 час. 40 мин., в Славянском районе Краснодарского края, на 9 км. + 600 м. автодороги «Бараниковский- Семисводный- Анастасиевская» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки BYD F« с государственным регистрационным номерным знаком <номер> под управлением Демченко В.В., двигающегося по вышеуказанной автодороге со стороны ст. Анастасиевской в сторону х. Семисводный и с участием автомобиля «Лада 2107030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <номер> под управлением Третьяк И.В. Виновным в этом дорожно-транспортном происшествии приговором Славянского районного суда от 18.12.2017 признан водитель Демченко В.В. В результате этого дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада 2107030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <номер> Третьяк И.В. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени, закрытого перелома основной фаланги 5 пальца правой стопы, закрытого перелома ногтевой фаланги 4-5 пальца правой стопы, закрытого перелома правого надколенника (смещение, ушибы, ссадины грудной клетки верхних и нижних конечностей, подкожной гематомы передней брюшной стенки, закрытого подголовчатого перелома плюсневой кисти левой стопы, что подтверждается заключением эксперта №641/2017 от 10.10.2017г.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Гражданского Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая представленные сторонами суду доказательства обстоятельств, подлежащих установлению, приходит к выводу, что с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, характера физических и нравственных страданий полученных повреждений, а также материальное положение виновного лица, обстоятельства фактического возмещения виновным частично компенсации причиненного морального вреда семье Третьяк, денежной компенсации, присужденной приговором Славянского районного суда от 18.12.2017, материального положения ответчика и его семьи, с учетом требований разумности и справедливости, считает исковые требования Третьяк И.В. подлежащими удовлетворению частично, в размере 75 тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Третьяк И.В. к Демченко В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с Демченко В.В. в пользу Третьяк И.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 75 тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции в течение месяца.

Председательствующий -

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________