Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2467/2014 ~ М-3084/2014 от 27.10.2014

Дело №2-2467/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2014 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Н.А. Половинко,

при секретаре Е.А. Канищеве,

рассмотрев гражданское дело по иску Юшиной Н.И., Арбековой Т.И., Курносовой М.И., Семиной О.И., Гиззатовой С.Ю., Широлапова М.Ю., Куяровой В.И. к Широлапову К.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Юшина Н.И., Арбекова Т.И., Курносова М.И., Семина О.И., Гиззатова С.Ю., Широлапов М.Ю., Куярова В.И. обратились в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к ответчику Широлапову К.В. и со ссылками на ст. ст. 12, 1155, 1152, 1153 ГК РФ просили суд: 1) установить факт принятия Арбековой Т.И., Курносовой М.И., Семиной О.И., Юшиной Н.И., ФИО59 умершим ДД.ММ.ГГГГ года, наследственного имущества после смерти ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ года; 2) признать за Курносовой М.И. право собственности на 1/63 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником по закону после смерти ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ года; 3) признать за Арбековой Т.И. право собственности на 1/63 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником по закону после смерти ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 4) признать за Семиной О.И. право собственности на 1/63 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником по закону после смерти ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ года; 5) признать за Юшиной Н.И. право собственности на 1/63 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником по закону после смерти ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ года; 6) признать за Куяровой В.И. право собственности на 1/63 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником по закону после смерти ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ года; 7) признать за Гиззатовой С.Ю. право собственности на 1/126 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником по закону после смерти ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ года; 8) признать за Широлаповым М.Ю. право собственности на 1/126 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником по закону после смерти ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ года; 9) определить за Широлаповым К.В. право собственности на 1/63 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником по закону после смерти ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В суд для рассмотрения дела истцы Юшина Н.И., Арбекова Т.И., Курносова М.И., Семина О.И., Гиззатова С.Ю., Широлапов М.Ю., Куярова В.И., третьи лица Широлапов Д.А., Широлапов В.А., ответчик Широлапов К.В. не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на ... часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на ... ... минут ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Юшиной Н.И., Арбековой Т.И., Курносовой М.И., Семиной О.И., Гиззатовой С.Ю., Широлапова М.Ю., Куяровой В.И. к Широлапову К.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юшиной Н.И., Арбековой Т.И., Курносовой М.И., Семиной О.И., Гиззатовой С.Ю., Широлапова М.Ю., Куяровой В.И. к Широлапову К.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко