Решение по делу № 2-797/2014 (2-5810/2013;) ~ М-5353/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-797/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 27 февраля 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Салазановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ольги Николаевны к Иванову Владимиру Ивановичу, Иванову Дмитрию Владимировичу, Ивановой Галине Владимировне, Ивановой Олесе Владимировне об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.Н., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Иванову В.И., Иванову Д.В., Ивановой Г.В., Ивановой О.В. об определении доли в размере 1/5 в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истица зарегистрирована и постоянно проживает по указанному адресу. Кроме нее в квартире зарегистрированы и проживают ответчики.

В настоящее время брак между истицей и Ивановым В.И. расторгнут.

Истица и ее дочь Иванова Г.В. регулярно оплачивают расходы за коммунальные услуги и жилое помещение. Однако, Иванов В.И. и Иванов Д.В. не выполняют своих обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании истица Иванова О.Н. и ее представитель Смирнова И.Л. поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчики Иванов В.И., Иванов Д.В., Иванова Г.В., Иванова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истицы и ее представителя, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Иванова О.В. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из домовой книги, кроме истицы в квартире зарегистрированы: Иванов В.И., Иванова Г.В., Иванова О.Н., Иванов Д.В.

Согласно ч.2.ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ответчики Иванов Д.В., Иванов В.И. должным образом не несут обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Истица несет бремя солидарных обязательств по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Соглашение между проживающими в квартире об определении порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги не достигнуто.

В соответствии с положениями п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ч.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. И суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истица Иванова О.Н. вправе определить свою долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/5. Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, доводы истицы не опровергли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Ольги Николаевны к Иванову Владимиру Ивановичу, Иванову Дмитрию Владимировичу, Ивановой Галине Владимировне, Ивановой Олесе Владимировне удовлетворить.

Определить долю Ивановой Ольги Николаевны в размере 1/5 в оплате за жилое помещении по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>