Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2019 (2-6471/2018;) ~ М-5998/2018 от 14.12.2018

                                                                                                        Дело №

                                                                                                     Строка 2.184

РЕШЕНИЕ    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2019 года                                                                 г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мишустина Геннадия Николаевича к Рябцеву Вячеславу Васильевичу, Нефедову Николаю Александровичу о взыскании денежных средств по договору аренды,

установил:

ИП Мишустин Г.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Рябцеву В.В., Нефедову Н.А. о взыскании денежных средств, указывая, что 23.07.2018г. между ИП Мишустиным Г.Н., Рябцевым В.В. и Нефедовым Н.А. заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, этим же числом подписан акт приема передачи автотранспорта. В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора Мишустин Г.Н. сдает транспортное средство, а Рябцев В.В. и Нефедов Н.А. принимают в аренду с последующим выкупом транспортное средство LADA 219010 GRANTA, белого цвета, WIN XTA 219010J0554618, государственный регистрационный номер К 026ВЕ136. За период с 23.07.2018г. по 14.12.2018г. ответчики допустили просрочку в исполнении взятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере 30430 руб.00 коп. В соответствии с п. 7.2 договора аренды транспортного средства, за каждый день просрочки ответчики обязаны заплатить пеню в размере 50% от суммы просроченного платежа, что составляет 23030 руб. Как указывает истец, в адрес ответчиков направил претензию с требованием об исполнении обязательств, 03.12.2018г. ответчиками претензия получена, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, пеня не уплачена.

Считая свои права нарушенными, ИП Мишустин Г.Н. просит взыскать солидарно с Рябцева В.В. и Нефедова Н.А. задолженность по арендной плате за период с 23.07.2018г. по 14.12.2018г. в размере 30430 руб.00 коп., пеню в размере 23030 руб.00 коп., расходы на корреспонденцию в размере 80 руб.96 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 16000 руб.00 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1806 руб.00 коп.

В судебном заседании исковые требования были уточнены, окончательно истец просит взыскать солидарно с Рябцева В.В. и Нефедова Н.А. задолженность по арендной плате за период с 23.07.2018г. по 28.01.2019г. в размере 36850 руб.00 коп., пеню в размере 31360 руб.00 коп. за период с 23.07.2018г. по 28.01.2019г., расходы на корреспонденцию в размере 80 руб. 96 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 16000 руб.00 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2490 руб.00 коп.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Бреус О.П. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики Рябцев В.В. и Нефедов Н.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

         Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела № 2- 745/19, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, 23.07.2018г. между ИП Мишустиным Геннадием Николаевичем, 13.09.1978 года рождения, Рябцевым Вячеславом Васильевичем, 15.03.1970 года рождения и Нефедовым Николаем Александровичем, 08.11.1974 года рождения (л.д.8-10) заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, этим же числом подписан акт приема передачи автотранспорта (л.д.13-15).

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора(л.д.13) Мишустин Г.Н. сдает транспортное средство, а Рябцев В.В. и Нефедов Н.А. принимают в аренду с последующим выкупом транспортное средство LADA 219010 GRANTA, белого цвета, WIN XTA 219010J0554618, государственный регистрационный номер К 026ВЕ136.

За период с 23.07.2018г. по 14.12.2018г. ответчики допустили просрочку в исполнении взятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере 30430 руб.00 коп. Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков направил претензию с требованием об исполнении обязательств, 03.12.2018г. ответчиками претензия получена, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, пеня не уплачена (л.д.17).

         Проанализировав представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В силу п.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

           Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

           В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

           Согласно ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

           В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В данном случае, признание иска ответчиками Рябцевым В.В. и Нефедовым Н.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рябцева Вячеслава Васильевича и Нефедова Николая Александровича солидарно в пользу индивидуального предпринимателя Мишустина Геннадия Николаевича задолженность по договору аренды транспортного средства от 23.07.2018г. за период с 23.07.2018г. по 28.01.2019г. в размере 36850 (тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят рублей) руб.00 коп., пеню за период с 23.07.2018г. по 28.01.2019г. в размере 31360 (тридцать одна тысяча триста шестьдесят) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) руб. 96 коп., расходы на оплату юридических услуг и услуги представителя в размере 16000 (шестнадцать тысяч) руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 (две тысячи двести сорок шесть) руб. 30 коп., а всего 86537 (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                   И.С. Леденева

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2019г.