Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2011 (2-2255/2010;) ~ М-2085/2010 от 16.12.2010

2-155/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2011 года                                                                                   г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гречанниковой Ю.Ю. к Мельниковой А.А., Капустину А.А. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Гречанникова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Мельниковой А.А., Капустину А.А. о признании права собственности. В заявлении указала следующее: На основании свидетельства о государственной регистрации права она является собственницей 5/6 долей в праве собственности на квартиру №... дома №... по <адресу 1>. Право собственности возникло на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 27.06.2005г., свидетельства о праве на наследство по закону от 04.03.2009г.. В настоящее время собственниками спорного имущества так же являются Мельникова АА., которой принадлежит 1/12 доля в праве собственности на спорную квартиру и Капустин А.А., которому также принадлежит 1/12 доля в праве собственности на спорную квартиру. Ею с ответчиками фактически достигнута договоренность о том, что она купит принадлежащие им доли в квартире. Однако они не могут договориться о цене, ответчики завышают цену. Мельникова А.А. и Капустин А.А. не проживают в спорной квартире, не состоят в родственных отношениях с ней. Так же ей известно, что в настоящее время ответчики предпринимают разные меры для того, чтобы продать свои доли ни ей, а постороннему лицу. На основании изложенного она просит: признать за ней право собственности на 1/12 долю и 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №... дома №... по <адресу 1>, принадлежащие по договору Дарения от 12.10.2010г. ответчикам Мельниковой А.А. и Капустину А.А., признать право собственности за ней в целом на всю спорную квартиру; признать 1/12 долю и 1/12 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащие по договору Дарения от 12.10.2010г. Мельниковой А.А. и Капустину А.А. незначительными; взыскать с нее в пользу ответчиков Мельниковой А.А. и Капустина А.А. денежную компенсацию в размере 145 000 рублей каждому за их доли в праве общей собственности на спорную квартиру; прекратить право собственности Мельниковой А.А. и Капустина А.А. на их доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; прекратить право Капустина А.А. пользования спорным жилым помещением и обязать Отдел УФМС России по Красноярскому краю в г.Железногорске снять его с регистрационного учета в этом помещении.

В судебном заседании истец Гречанникова Ю.Ю. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Худоноговой Ю.Ю..

Представитель истца Худоногова Ю.Ю. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований и представила суду письменное заявление, в котором просила принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу. Кроме этого, представитель истца в связи с отказом от иска просила вернуть Гречанниковой Ю.Ю. уплаченную госпошлину.

В судебное заседание ответчик Мельникова А.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в своем заявлении адресованном суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Капустин А.А. и его представитель Заливина А.А. (полномочия по доверенности) не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - УФМС России по Красноярскому краю, о дате времени и месту судебного заседания третье лицо было извещено надлежащим образом, в своем заявлении, направленном в суд, начальник Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Железногорске Никонорова Р.Т. (полномочия по доверенности) просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Представителю истца судом разъяснено, что согласно ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, в случае его отказа от иска и принятия данного отказа судом, прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска носит добровольный характер, заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа разъяснены, суд принимает отказ от искового заявления.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд также приходит к выводу о необходимости возврата истцу уплаченной государственной пошлины по следующим основаниям.

Согласно представленным квитанциям Восточно- Сибирского банка СБ РФ от 08.12.2010 г. и от 26.11.2010 г. истцом была уплачена государственная пошлина в суд в размере 1800 рублей и 4 500 рублей соответственно.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Гречанниковой Ю.Ю. в лице представителя Худоноговой Ю.Ю. от иска к Мельниковой А.А., Капустину А.А. о признании права собственности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гречанниковой Ю.Ю. к Мельниковой А.А., Капустину А.А. о признании права собственности прекратить.

Обязать ИФНС РФ по г.Железногорску Красноярского края возвратить Гречанниковой Ю.Ю. уплаченную по квитанциям от 08.12.2010г. и от 26.11.2010г. государственную пошлину в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей и 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, соответственно.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                        И.А. Андриенко