Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2022 ~ М-7220/2021 от 02.12.2021

Гражданское дело №

27RS0№-40

                               РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

12 апреля    2022 г.                                              <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1 Т.В.

с участием представителя истца ФИО5

с участием ответчика ФИО3

с участием третьего лица ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перевела на банковский счет ответчика денежные средства в размере 470 000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 470 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 506 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 900 руб., а также расходы по оплате за юридические услуги в размере 50 000 руб.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7

В судебном заседании истец ФИО8 поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что переводила денежные средства на счет ответчика по просьбе дочери ФИО7 для строительства дома, Между ней /ФИО9./ и ответчиком отсутствуют договорные отношения.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется, денежные средства переведены истцом ответчику безосновательно.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал, указав на наличие между ним и истцом устных договорных отношений. Дополнительно пояснил, что между истцом и ФИО7 был заключен договор подряда, который не был исполнен в срок по объективным причинам. Истец переводила на его счет денежные средства в рамках указанного договора. В связи с тем, что договор не исполнен он готов возвратить денежные средства в размере 470 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 506 руб. 38 коп. Судебные расходы на оплату услуг представителя считает завышенными.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 поддержала исковые требования, пояснив, что истец переводила денежные средства ответчику по ее просьбе в счет оплаты по договору подряда, заключенному между ней и ответчиком. В досудебном порядке она неоднократно пыталась урегулировать вопрос о возврате денежных средства, однако ответчик денежные средства не возвратил.

Выслушав объяснения лиц, участвующий в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно детализации операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справке ПАО Сбербанк России ФИО2 ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счет ФИО3 денежные средства в размере 470 000 руб. По карте № ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО11. произведены переводы на карту №, принадлежащую ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., на карту №, принадлежащую ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. на общую сумму 470 000 руб.

Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО7 и ИП ФИО3, оплата выполненных подрядчиком строительных работ осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 20 000 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, авансовый платеж в размере 100 000 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, авансовый платеж в размере 50 000 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, авансовый платеж в размере 30 000 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, авансовый платеж в размере 550 000 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, авансовый платеж в размере 450 000 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет в размере 282 237 руб., осуществляется в течении трех календарных дней на основании актов приема-сдачи выполненных работ, подписанного обеими сторонами.

Судом установлено, что между ФИО3 и истцом ФИО1 ФИО12 отсутствуют договорные отношения. В связи с чем, денежные средства, перечисленные ФИО1 ФИО13. ответчику являются неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 470 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету /л.д.19-22/ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 48 506 руб. 38 коп.

Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 506 руб. 38 коп.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи, заключенного между адвокатом ФИО5 и ФИО15., квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., ФИО1 ФИО14. понесла расходы по оказанию юридических услуг в размере 50 000 руб.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в размере 7 900 руб.

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы (подготовка искового заявления, участие в одном судебном заседании суде первой инстанции), суд находит возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО16. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 900 руб. на общую сумму 32 900 руб.

На основании изложенного,    руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                          Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 470 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 506 руб.38 коп., судебные расходы в размере 32 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                          Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.