Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-48/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Павловская 13 марта 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего: Марченко О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сурмило А.В.,

подсудимого Глыбина А.В.,

защитника: адвоката Беленко Е.А., удостоверение № 108, ордер 833878;

потерпевшего Яковлева А.Ю.,

при секретаре Конутенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Глыбина Анатолия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, в боевых действиях не участвовал, правительственных наград не имеет, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 12 минут до 21 часа 16 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в клубе, расположенном по <адрес> в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, посредством дополнительной услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте «Mastercard» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, проживающего в <адрес>, в 18:12:25 перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, в 18:15:12 денежные средства в сумме 1000 рублей, на карту №, зарегистрированную на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ДД.ММ.ГГГГ с карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 при помощи мобильного банка в 20:44:15 ФИО1 перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, на карту №, зарегистрированную на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению - потратил на личные нужды: 1000 рублей обналичил ДД.ММ.ГГГГ в 21:16:44 на банкомате №, расположенном в <адрес>; 4800 рублей обналичил ДД.ММ.ГГГГ в 12:31:08 на банкомате №, расположенном в <адрес>; 200 рублей обналичил ДД.ММ.ГГГГ в 14: 31: 08 на банкомате №, расположенном в <адрес>, оставшиеся денежные средства перевел на абонентские номера неустановленных следствием операторов сотовой связи.

Всего ФИО1 тайно похитил при помощи мобильного банка денежные средства, принадлежащие гр. Потерпевший №1 в общей сумме 7000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное ранее в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил после консультации с адвокатом добровольно и без принуждения. Подсудимый осознает юридические последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке принятия решения, поскольку ходатайство заявлено подсудимыми в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в особом порядке, ущерб возмещен ему подсудимым полностью, претензий не имеет.

Защитник ФИО8 поддерживает ходатайства своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения.В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого обвинением ему преступления доказана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 по    месту    жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит. В судебном заседании адекватно оценивал окружающую обстановку, отвечал на вопросы, поэтому у суда не вызывает сомнения его психическая полноценность, суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление средней тяжести, направленные против собственности и считает, что с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести обвинения, материального положения подсудимого и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в переделах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая отсутствие официального трудоустройства подсудимого и постоянного источника дохода у ФИО1, его материальное положение.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глыбина Анатолия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Глыбина А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство выписки о движении денежных средств по банковским картам Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 хранить в материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован через Павловский районный суд в Краснодарский краевой суд в 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий