Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5820/2015 ~ М-5549/2015 от 05.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Викторовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... к Гарифуллину Н.С. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к Гарифуллину Н.С., указав, что дата между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых, на срок *** месяцев. Свои обязательства по данному договору истец выполнил в полном объеме. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, сроки внесения обязательного платежа. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, до настоящего момента данное требование не исполнено. В связи с вышеизложенным, просит расторгнуть кредитный договор №... от дата, взыскать с Гарифуллина Н.С. денежные средства, составляющие задолженность по кредитному договору в размере *** руб., из которых сумма основного просроченного долга – *** руб., сумма просроченных процентов за кредит – *** руб., сумма неустойки за просроченную задолженность – *** руб., неустойка за просроченные проценты – *** руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.    

Представитель истца в судебное заседание не явился, в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Гарифуллин Н.С. в судебном заседании против суммы долга не возражал, указал, что сейчас не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность, т.к. не работает, болеет.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования заявителя по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Гарифуллин Н.С. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк обязуются предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** рублей под *** % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а именно: зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.... Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п. 3.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из п. 4.2.3 данного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления, включаю дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.4.4 договора).

Ответчик Гарифуллин Н.С. был ознакомлен с условиями данного договора и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе договора.

Кроме того, дата Гарифуллин Н.С. был ознакомлен с графиком платежей по данному договору, что также подтверждается наличием его подписи на графике.

В соответствии с представленной истцом копией мемориального ордера от дата, ОАО «Сбербанк России» произвело перечисление денежных по кредиту на счет Гарифуллин Н.С., таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно расчету цены иска по указанному кредитному договору, представленному истцом, денежные средства были получены Гарифуллиным Н.С. и использовались им по своему усмотрению. Кроме того, как следует из данного расчета, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Суд с учетом совокупности представленных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик был уведомлен и ознакомлен с условиями кредитного договора, использовал денежные средства по своему усмотрению, доказательств, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно материалам дела, дата истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки в срок до дата. Ответа на данное требование от ответчика не последовало. Обязательства не исполнены.

Согласно расчету банка, задолженность Гарифуллина Н.С. по кредитному договору №... от дата на дату рассмотрения дела составляет *** руб., из которых сумма основного просроченного долга – *** руб., сумма просроченных процентов за кредит – *** руб., сумма неустойки за просроченную задолженность – *** руб., неустойка за просроченные проценты – *** руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком, иного расчета задолженности, в деле не имеется.

В связи с вышеизложенным суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, невыполнение ответчиком обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов на нее, является существенным нарушением условий договора и влечет в силу указанных норм расторжение заключенного сторонами кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рубля взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гарифуллин Н.С..

Взыскать с Гарифуллин Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... сумму долга *** руб., расходы по госпошлине *** руб., всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья      (подпись) Е.В. Трух