Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6089/2020 ~ М-795/2020 от 31.01.2020

Копия

Дело № 2-6089/2020

24RS0048-01-2020-001111-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Татарниковой Е.В.,

с участием ст.пом.прокурора Лукке В.В.,

при секретаре              Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саркисян С.А. к Подопригора М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Саркисян С.А. обратилась с иском к Подопригора М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующим снятием ответчика с регистрационного учета по данному адресу. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по данному адресу состоят ответчики. Подопригора М.С. является бывшей супругой сына истца ФИО10 Брак между ФИО10 и Подопригора М.С. расторгнут. После прекращения брачных отношений, ответчики в спорной квартире не проживают, не являются членами семьи собственника, их местопроживание истцу не известно, однако сохранение регистрации указанных лиц в принадлежащем ей жилом помещении препятствует осуществлению ее права, как собственника, а также влечет для истца дополнительные расходы по его содержанию, в том числе расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Саркисян С.А. исковые требования поддержала, пояснив, что ответчики являются бывшими членами ее семьи. После прекращения брачных отношений между ФИО10 и Подопригора М.С., ответчики в спорной квартире не проживают.

Ответчик Подопригора М.С., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, получена ими ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение помощника прокурора, который полагает, что имеются все основания для признания ответчиков прекратившими право пользования спорной квартирой, суд, оценив представленные по делу доказательства, полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании договора долевого строительства № ЯСТ 20-194 от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования, истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной ООО УК «СибирьСервис», в указанной квартире на регистрационном учете состоят Саркисян С.А., ФИО8, ФИО9, Подопригора М.С., ФИО3

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчики Подопригора М.С., ФИО3 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что брак между ФИО10 и Подопригора М.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 22.10.2009.

Дав правовую оценку представленным доказательства, принимая во внимание заключение ст. помощника прокурора Лукке В.В., полагающего исковые требования подлежащими удовлетворению, а также, что ответчик Подопригора М.С. с несовершеннолетней дочерью ФИО3 в указанной квартире не проживают, расходов по ее содержанию не несет, членами семьи собственника (истца) не являются, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Саркисян С.А. и признании ответчиков Подопригора М.С., ФИО3 прекратившими право пользования квартирой по адресу <адрес>.

С учетом прекращения права пользования квартирой, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саркисян С.А. удовлетворить.

Признать Подопригора М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> последующим снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 08.10.2020.

Копия верна

судья Е.В.Татарникова