Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2016 ~ М-57/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-227/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 24 февраля 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ответчиков Митина В.В., Помеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО) к Митину В.В., Помеловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам Митину В.в., Помеловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обосновывает тем, что .._.._.. Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) и Митин В.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Митину В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата по 18 апреля 2019 г. с процентной ставкой 19% годовых.

Кредит обеспечивается поручительством Помеловой Т.В.

При нарушении срока возврата кредита ответчик по условиям договора обязался уплатить повышенное вознаграждение в размере 38% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата. Погашение Заемщиком основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться в соответствии с графиком, выданным Заемщику при заключении кредитного договора.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно равными платежами, состоящими из сумм, направляемых на погашение основного долга по кредиту и сумм процентов за пользование кредитом. При нарушении данного обязательства, Заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы аннуитетного платежа за каждый день просрочки.

На основании пункта 3.10 кредитного договора, ввиду неисполнения Заемщиком Митиным В.В. обязательств, изложенных в п.3.2 и 6.2 кредитного договора Банк потребовал от заемщика и поручителя полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил ответчиков (Заемщика и Поручителя) заказным письмом от 24 декабря 2015 г.

Условия кредитного договора ответчиками не исполняются, не уплачиваются платежи по основному долгу, проценты в соответствии с графиком возврата.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчики в добровольном порядке долг не погасили. По состоянию на момент предъявления иска за ответчиками образовалась задолженность:

- сумма невозвращенного кредита 83 117 руб. 10 коп.;

- сумма неоплаченных ежемесячных процентов 3606 руб. 40 коп.;

- задолженность по неустойке 4656 руб. 84 коп., а всего на общую сумму 91 380 руб. 34 коп., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО), не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебном заседании ответчики Митин В.В. и Помелова Т.В. исковые требования ПАО Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от .._.._.., по состоянию на 15 января 2016 г. в размере 91 380 руб. 34 коп., в том числе невозвращенного кредита - 83 117 руб. 10 коп.; неоплаченных ежемесячных процентов - 3606 руб. 40 коп.; неустойки в размере 4656 руб. 84 коп., признали добровольно и в полном объеме, расчет задолженности не оспаривают, о чем представили письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что .._.._.. Акционерный коммерческий кредитно-страховой банка «КС БАНК» (ПАО) и Митин В.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Митину В.В. кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата по 18 апреля 2019 г. с процентной ставкой 19% годовых.

Кредит обеспечивается поручительством Помеловой Т.В.

Судом установлено, что ответчики не выполняют условия договора, в соответствии с графиком платежей не производят погашение кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 15 января 2016 г. за ними числится задолженность в размере 91 380 руб. 34 коп.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчики Митин В.В. и Помелова Т.В., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании .._.._.. признали заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, подписанных ответчиками, и приобщенных к материалам дела.

Последствия признания иска ответчикам Митину В.В. и Помеловой Т.В. разъяснены и понятны, о чем также указано в их письменных заявлениях.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО) к Митину В.В., Помеловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчиков Митина В.В. и Помеловой Т.В. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 января 2016 г. в размере 91 380 руб. 34 коп.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 2941 руб. 41 коп, подтвержденной платежным поручением № от .._.._..

Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1470 руб. 71 коп. с каждого, согласно расчету (2941,41 руб.:2).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия,

решил:

Принять признание иска Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО) ответчиками Митиным В.В. и Помеловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Митина В.В. и Помеловой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на 15 января 2016 г. в размере 91380 (девяносто одна тысяча триста восемьдесят) рублей 34 копейки.

Взыскать с Митина В.В. в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 71 копейка.

Взыскать с Помеловой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: подпись