Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2017 ~ М-101/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-94/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года      пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакшевич Л.В. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Суккозерская средняя общеобразовательная школа о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, расходов по приобретению материалов,

у с т а н о в и л :

Лакшевич Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Суккозерская средняя общеобразовательная школа (далее по тексту в т.ч. МКОУ Суккозерская СОШ) о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, расходов по приобретению материалов. Иск мотивирован тем, что Лакшевич Л.В. работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В 2016 и 2017 годах ответчиком истец направлялась в командировки, оплачивала заправку картриджей, замену фотобарабана, техосмотр школьного автобуса, услуги за создание и техобслуживание школьного сайта, канцелярские и хозяйственные товары для школы. До настоящего времени задолженность не выплачена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате расходов в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Лакшевич Л.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик МКОУ Суккозерская СОШ в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчиком представлено письменное признание исковых требований в полном объеме, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека (принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года), каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст.164 Трудового кодекса РФ компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.На основании ст.ст.167 и 168 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Согласно статье 188 Трудового кодекса РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием.

В судебном заседании установлено, что истец работает в должности <данные изъяты> Ответчиком истцу начислены, но не выплачены командировочные расходы, расходы на хозяйственные нужды учреждения в сумме <данные изъяты> Сумма задолженности подтверждена справкой ответчика о наличии задолженности перед истцом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). Требования истца надлежащим образом документально подтверждены

Ответчик МКОУ Суккозерская СОШ иск Лакшевич Л.В. полностью признал. В соответствии с ч.2 ст.39 и ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 12, 39, 56, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Лакшевич Л.В. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Суккозерская средняя общеобразовательная школа о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, расходов по приобретению материалов удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Суккозерская средняя общеобразовательная школа в пользу Лакшевич Л.В. задолженность по оплате командировочных расходов, расходов по приобретению материалов в сумме <данные изъяты>

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Суккозерская средняя общеобразовательная школа в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 06 июля 2017 года.

Судья                    В.Л. Варламова