Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2018 ~ М-350/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-368/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск     05 декабря 2018 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи     Почепцова В.В.

при секретаре     Богдашиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финсоюз Актив Юг» к Кутуковой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финсоюз Актив Юг» обратился в суд с иском к Кутуковой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 02.08.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и Ответчиком был заключен договор займа от 02.08.2016 года № МЮ-046/1603143 (далее по тексту – договор). Ответчик обязался возвратить Заимодавцу Займ 17.08.2016 г., в срок, установленный п. 2. Информационного блока и уплатить проценты на сумму Займа в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 8.8. общих условий договора Договор считается заключенным с момента передачи Заёмщику суммы Займа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору. ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» 01.11.2016 внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг». Изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке в МИФНС № 24 по Ростовской области за государственным регистрационным номером 6166196628526. Договором уступки требования (цессии) от 31.03.2018 года № 18/03/31 право требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» по указанному договору уступлено ООО «Финсоюз Актив Юг» (далее по тексту - Взыскатель). В соответствии со ст. 12.1 №151 ФЗ от 02.07.2010г., после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего четырехкратную сумму непогашенной части займа.

Расчет задолженности:

№ п/п	Основание	Сумма долга
1.	Основной долг	22350 рублей 00 копеек
2.	Проценты за пользование займом не более 4-х кратного размера (ст. 12.1 №151 ФЗ от 02.07.2010г.,)	22350 х 4 = 89400 рублей 00 копеек
Итого:	111 750 рублей 00 копеек

Таким образом, по состоянию на 07.11.2018 г. размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет 111 750 рублей 00 копеек. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, п.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, определенные договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата ее займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Обзор судебной практики, утвержденный Президиумом ВСРФ 22.05.2013 «по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» в п. 2.2. разъясняет, что при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. В соответствии со ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Ст.ст. 807, 808 ГК РФ представляет следующие требования к договорам займа: одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками и договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавец юридическое лицо. Все данные требования соблюдены Взыскателем, а именно, заемщику переданы деньги, определенные родовыми признаками и договор заключен в письменной форме. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 № 176пв01пр, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Ст. 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Должник всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить. Согласно п. 17 Информационного блока при невозможности урегулирования спорных вопросов в процессе переговоров, споры подлежат рассмотрению в Мировом суде судебного участка № 2 Коминтерновского района г. Воронежа. 19.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 в Ленинским судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 18.01.2018 года № СП-2-107/2018 о взыскании с Кутуковой Анастасии Юрьевны задолженности по договору займа № МЮ-046/1603143 от 02.08.2016 года и расходов по оплате государственной пошлины по заявлению ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг». Согласно пп. 13, п. 1, ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ст. 309-310, 401, 807-818 ГК РФ, 131-133 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ. Просит: 1. Взыскать с Кутуковой Анастасии Юрьевны в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженность по договору займа № МЮ-046/1603143 от 02.08.2016 за период с 02.08.2016 по 07.11.2018 г. в размере 111750 рублей 00 копеек. 2. Взыскать с Кутуковой Анастасии Юрьевны в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» 3 435 рубля 50 коп. в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины. 3. Рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца ООО «Финсоюз Актив Юг».

Истец ООО «Финсоюз Актив Юг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца ООО «Финсоюз Актив Юг». Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кутукова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковым требованием ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» не согласна, считает их не законными и необоснованными по следующим обстоятельствам. 02.08.2016 года между ней и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» был заключен договор займа от 02.08.2016 года №МЮ-046/1603143, согласно которому она получила в качестве займа сумму денежных средств в размере 22 350 рублей и обязалась возвратить их до 17.08.2016 года. За пользование заемными средствами Истцом была установлена процентная ставка в размере 2% в день или 732% годовых. Однако, в связи с потерей работы и единственного источника дохода, дальнейшее погашение займа сделалось невозможным. Таким образом, на дату подачи иска, Истец потребовал от нее взыскание основного долга в размере 22 350 рублей, а также суммы процентов 89 400рублей, рассчитанной по ставке 2% в день или 732% годовых. Между тем, согласно Указанию Банка России от 13.09.2012года №2873-У №О размере ставки рефинансирования Банка России» размер процентной ставки рефинансирования на территории РФ с 14 сентября 2012года составляет 8,25% годовых. Таким образом, установленная Истцом процентная ставка за пользование кредитом в 91,5 раза больше, чем ставка рефинансирования, установленная Банком России. В обоснование своего отзыва ответчик ссылается на ч. 1 ст.10 ГК РФ, ч.2 ст. 10 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ, ст. 333 ГК РФ, ч.3 ст.17. Конституции РФ и судебную практику. При таких обстоятельствах, считает установление Истцом процентов за пользование займом в размере 732% годовых злоупотребление правом с его стороны, а следовательно, считает снизить размер процентов подлежащих взысканию. Считает, что условия договора в части установления указанных процентов необходимо признать недействительными по предусмотренным ст. 168 ГК РФ основаниям, в силу противоречия статьям 1 и 10 ГК РФ. При этом следует учитывать, что заявленные Истцом ко взысканию проценты в размере 89 400рублей существенно превышают сумму основного займа и сформировались за период, составляющих более двух лет, тогда как займ выдавался Кутуковой А.Ю. на 14 дней. Истцом не предоставлено доказательств, того, что требования о погашении задолженности направлялись ей о обращении в суд, равно как и доказательства невозможности обращения в суд Истца в суд с заявленными требованиями с 17.02.2016г (дата возврата займа) до 12.11.2018г (дата обращения в суд). Размер процентов, подлежащих взысканию в сумме 22 350р, она считает обоснованным, поскольку с момента выдачи ей денежных средств до момента вынесения судом до момента вынесения судом решения прошло более двух лет, сумма рассчитанных ею процентов за пользование заемными средствами равняется сумме долга, т.е. фактически составляет 100%, что по ее мнению, полностью отвечает целям деятельности Истца как микрофинансовой организации, деятельность, которой в первую очередь направлена на извлечение прибыли. При этом, учитывая снижение размера процентов, подлежащих взысканию, соблюдаются и ее права от необоснованного злоупотреблением правом со стороны Истца. На основании изложенного, руководствуясь ст 10 ГК РФ, просит: 1.В удовлетворении заявленных исковых в части взыскании с Кутуковой А.Ю. процентов за пользования займом в размере 89 400руб – отказать. 2.Снизить размер процентов до 22 350р. 3.Рассмотреть дело без ее присутствия, т.к проживает в другом городе. 4. Решение выслать по адресу корреспонденции <адрес>. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг», ОГРН: 1159102132750, ИНН: 9102201986, КПП: 616801001, поставлено на учет в соответствии с НК РФ 22.03.2018 года в налоговом органе по месту нахождения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области, что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.

Ответчик Кутукова Анастасия Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и телефонограммой от специалиста ГУ МВД РФ по Воронежской области от 27.11.2018 года.

02 августа 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и Кутуковой Анастасией Юрьевной был заключен договор микрозайма «Стандарт Плюс» № МЮ-046/1603143, согласно которому ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» предоставило Кутуковой А.Ю. микрозайм в размере 22350 руб., а Кутукова А.Ю. обязалась возвратить заем в срок до 17 августа 2016 года и уплатить проценты на сумму займа 732 процентов годовых. В п. «В» данного договора указано, что Займодавец не вправе начислять Заёмщику проценты по настоящему Договору, если сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы Займа. Помимо процентов за пользование Займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока, Займодавец по настоящему Договору Заёмщику иных платежей не начисляет. В соответствии с п. 4 Информационного блока договора, процентная ставка за пользование Займом составляет 732 (семьсот тридцать два) процентов годовых. Указанная в настоящем пункте процентная ставка за пользование Займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа. Согласно п. 6 Информационного блока договора, в рамках Договора Заёмщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом в размере 29502 руб., из которых 22350 руб. направляются на погашение основного долга, 7152 руб. направляются на погашение процентов за пользование Займом.

Согласно расходному кассовому ордеру ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» от 02.08.2016 года, Кутукова Анастасия Юрьевна получила 22 350 рублей 02.08.2016 года по договору № МЮ-046/1603143 от 02.08.2016 года, таким образом, займодавец выполнил свою обязанность по договору.

Кутукова А.Ю. свои обязанности по возврату суммы займа и процентов не выполнила.

Платежным поручением от 24.05.2018 года № 9676 на сумму 1717 руб. 50 коп. от ООО «Финсоюз Актив Юг» и платежным поручением от 04.12.2017 года № 71706 на сумму 1717 руб. 50 коп. от ООО «МКК КУ ДС ЮГ» подтверждается, что государственная пошлина в сумме 3435 рублей 00 копеек за предъявление искового заявления о взыскании задолженности по договору займа к Кутуковой А.Ю. оплачена.

В материалах дела имеется копия определения и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области Гущиной С.В. от 19 марта 2018 года об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области № СП-2-107/2018 от 18 января 2018 года, вынесенного по заявлению ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № МЮ-046/1603143 от 02.08.2016 года с Кутуковой Анастасии Юрьевны.

Согласно свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 61 №007800285, общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» ОГРН 1156196036116, ИНН/КПП 6168076138/616201001 поставлена на учет 16.09.2015 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области.

В соответствии с листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выданным 01.11.2016 года, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица общество с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг», ОГРН 1156196036116, внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – сведения о наименовании юридического лица.

Согласно свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 61 №008128147, общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» ОГРН 1156196036116, ИНН/КПП 6168076138/616201001 поставлена на учет 16.09.2015 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области.

На основании договора № 18/03/31 уступки требования (цессии) от 31 марта 2018 года, общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», ОГРН 1156196036116, уступает (передаёт), а общество с ограниченной ответственностью ООО «Финсоюз Актив Юг», ОГРН 1159102132750, принимает все права (требования) к заёмщикам по договорам займа (микрозайма), указанным в приложении № 1 к данному договору.

В выписке из Приложения № 1 к Договору № 18/03/31 уступки требования (цессии) от 31 марта 2018 года указаны договоры займа, права требования по которым передаются Цедентом Цессионарию: договор № МЮ-046/1603143 от 02.08.2016 года с Кутуковой Анастасией Юрьевной, сумма основного долга – 22350,00, сумма процентов по кредиту – 7152,00, сумма процентов по просрочке 82248,00.

В силу обязательства, согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 7. ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Так как договор займа между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и Кутуковой А.Ю. был заключен 2 августа 2016 года, то есть до 1 января 2017 года, к нему применяются положения статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 03.07.2016 года, в пп. 9 которой указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что предоставив денежные средства в сумме 22350 рублей 00 копеек по договору займа № МЮ-046/1603143 от 02.08.2016 года, займодавец ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг», правопреемником которой является истец ООО «Финсоюз Актив Юг», свои обязательства перед Кутуковой А.Ю. надлежаще выполнил, а заемщик Кутукова А.Ю. нарушила условия договора займа, в результате чего, согласно расчету задолженности, задолженность Кутуковой А.Ю. по договору № МЮ-046/1603143 от 02.08.2016 года составляет 111750 рублей 00 копеек, из которых 22350 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 89400 рублей 00 копеек – задолженность по процентам за пользование займом не более четырехкратного размера. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы задолженности по договору займа. Возражения ответчика Кутуковой А.Ю. не обоснованы, поскольку сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора. Поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами и расчетами подлежат удовлетворению, следует взыскать с Кутуковой А.Ю. в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженность по договору займа № МЮ-046/1603143 от 02.08.2016 года за период с 02.08.2016 года по 07.11.2018 года в размере 111750 рублей 00 копеек.

С Кутуковой А.Ю. следует также взыскать в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» расходы в сумме уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления согласно ст. 98 ГПК РФ, в размере 3435 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кутуковой Анастасии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженность по договору займа № МЮ-046/1603143 от 02.08.2016 года за период с 02.08.2016 года по 07.11.2018 года в размере 111750 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кутуковой Анастасии Юрьевны в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Новохоперский районный суд.

Судья     Почепцов В.В.