Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4542/2015 ~ М-2712/2015 от 12.03.2015

                                                                                                         Дело № 2-4542/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова А.О., Назаровой О.А., действующей от своего имени и имени несовершеннолетнего сына ФИО, к № отделу ФГУ «ответчик», ФГКУ "ответчик2", "ответчик3", "ответчик4", "ответчик5" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

                    УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к № отделу ФГУ «ответчик», ФГКУ "ответчик2", "ответчик3", "ответчик4", "ответчик5" о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру АДРЕС

Свои требования обосновывали тем, что, проживая в указанной квартире, обратились к ответчикам с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, однако получили отказ, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, направив своего представителя, который в представленном суду заявлении настаивал на заявленных исковых требованиях и просил рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики № отдел ФГУ «ответчик», ФГКУ "ответчик2", "ответчик3", "ответчик4", "ответчик5" своих представителей в судебное заседание не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира АДРЕС предоставлена Назарову А.О. совместно с членами его семьи: женой Назаровой О.А. и несовершеннолетним сыном ФИО по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире проживают: Назаров А.О., Назарова О.А. и несовершеннолетний ФИО

На них открыт лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.О. обратился к Начальнику первого отдела ФГУ "наименование" с заявлением о передаче в собственность указанного выше жилого помещения, однако получил отказ в связи с отсутствием у учреждения доверенности от Министерства Обороны РФ с соответствующими полномочиями.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истцы свое право на приватизацию не реализовали, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданам в реализации их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Признать за Назаровым А.О., Назаровой О.А. и ФИО право собственности на квартиру АДРЕС в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

    Судья    Д.К. Васина