Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2013 ~ М-955/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-969/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Салаховой Э.Х.

с участием истца Новосельского Э.А., представителя истца Лазаревой Е.А., ответчика Беленькова А.В., представителя ответчика адвоката Скориковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Новосельского Э.А. к Беленькову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Новосельский Э.А. обратился в суд с иском к Беленькову А.В. О взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 27 июля 2012 года между Б.О.Н. (Займодавец) и Беленьковым А.В. (Заемщик) был заключен договор займа №. Согласно заключенному договору займодавец принял на себя обязательство по передаче заемщику денежных средств в размере 110000 руб. Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.2 Договора «Заем предоставлен на срочной основе, под 20% в месяц, или 240 % годовых, сроком на один год».

Начисление процентов по заемным обязательствам происходит с отсрочкой на один месяц (п.2.3 Договора).

В качестве подтверждения получения денежных средств в сумме 110000 рублей в рамках указанного договора Беленьковым А.В. была написана расписка от 27 июля 2012 года.

27 июля 2012 года наступил срок возврата полученной суммы займа. Долг ответчиком был погашен частично в сумме 50000 рублей, оставшаяся сумма не погашена. До настоящего времени ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства по договору займа и не возвратил сумму займа с процентами.

19 августа 2013 года Б.О.Н. и Новосельским Э.А. был заключен договор уступки права требования (цессия), согласно которому Б.О.Н. передает, а Новоселький Э.А. принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Б.О.Н. и вытекающие из указанного договора займа № от 27 июля 2012 года и составляют право требовать сумму в размере 110000 руб. с процентами.

Истец просит взыскать с Беленькова А.В. задолженность: по основному долгу – 110000 руб.; проценты за пользование займом по договору из расчета 20% в месяц от суммы займа, с учетом увеличения исковых требований, за период с 27.08.2012 г. по 27.10.2013 г. – 308 000 руб., учитывая выплату Заемщиком по договору займа суммы в размере 50000 рублей, сумма взыскиваемых процентов уменьшена и составляет 258000 рублей.; проценты за несвоевременный возврат денежных средств в соответствии с п.2.5 Договора с 28.07.2013 г. по 30.10.2013 г. – 52250 руб.

В судебном заседании истец Новосельский Э.А. и его представитель Лазарева Е.А. исковые требования поддержали и просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Беленьков А.В. и его представитель адвокат Скорикова Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в заявленном размере. Указывают, что заемщиком была частично погашена сумма займа, выплачено 50000 рублей, указанная сумма, по мнению стороны ответчика, должна быть засчитана в счет погашения основного долга, и соответственно, иначе должны быть рассчитаны проценты. Кроме того, указывают, что истец может требовать по договору уступки прав требований только долг, образовавшийся на момент переуступки, поскольку перемена лица в обязательстве не произошла, у истца отсутствует право требовать проценты после уступки прав требования.

Третье лицо Б.О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила в суд отзыв, из которого следует, что исковые требования она полностью поддерживает и поясняет, что 27 июля 2012 года между ней и Беленьковым А.В. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями данного договора она передала Беленькову А.В. денежные средства в сумме 110000 рублей. Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Беленьковым А.В. в качестве подтверждения получения денежных средств была собственноручно написана расписка, возвращена была только сумма 50000 рублей. 19 августа 2013 года она заключила с Новосельским Э.А. договор уступки права требования (цессия) согласно которому она передавала Новосельскому Э.А. в полном объеме права требования, принадлежащие ей и вытекающие из указанного договора займа № от 27 июля 2012 г., которые составляют право требовать сумму в размере 110000 рублей с процентами.

Выслушав частников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Факт заключения договор займа от 27 июля 2012 года № между Б.О.Н. и Беленьковым А.В. нашёл подтверждение в суде исследованными документами.

Судом установлено, что Б.О.Н. уступила право требования по договору займа № от 27 июля 2012 г. истцу Новосельскому Э.А. на основании договора уступки прав требования (цессия) от 19 августа 2013 года. 27 августа 2013 года истец обратился в суд с настоящим иском, да настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. 27.02.2013 года, согласно расписке, ответчиком было выплачено Б.О.Н. 50000 рублей в счет погашения долговых обязательств по договору займа № от 27.06.2012 года

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исходя из изложенного, поскольку по условиям договоров об уступке права требования от 19 августа 2013 года к Новосельскому Э.А. перешло право требования задолженности по договору займа № от 27 июля 2013 года и процентов, уступка права требования по договору займа не противоречит закону, суд приходит к выводу о том, что Новосельский Э.А. вправе предъявлять требования к Беленькову А.В. о взыскании долга по указанному договору займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, Беленьков А.В. свои обязательства по договору займа № от 27.06.2013 года не исполняет, что не отрицается ответчиком, обязательства исполнены на сумму 50000 рублей, согласно расписке от 27.02.2013 года.

Согласно п.1.1 Договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 110000 рублей, которые обязуется возвратить в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.2 Договора «Заем предоставлен на срочной основе, под 20% в месяц, или 240 % годовых, сроком на один год».

Начисление процентов по заемным обязательствам происходит с отсрочкой на один месяц (п.2.3 Договора).

В соответствии с п.2.5 Договора в случае несвоевременного возврата денежных средств, указанных в п.п.1 настоящего договора заемщик обязуется уплатить за каждый день просрочки 0,50% от всей суммы займа.

Представленный истцом расчет судом проверен и является математически верным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца Новосельского Э.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 27.06.2012 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о неправильности расчета, суд не принимает во внимание, исходя из положений ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Поскольку соглашением сторон иного не предусмотрено, исключений ст.319 ГК РФ не содержит, истец обоснованно зачел сумму 50000 рублей в погашение процентов.

Доводы ответчика об отсутствии у истца права требования процентов, после заключения договора уступки прав требования, также судом не принимаются во внимание, поскольку в силу ст.383 ГК РФ не допускается переход прав к другому лицу, только тех, которые неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. С учетом изложенного, требования Новосельского Э.А. о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором, рассчитанных по октябрь 2013 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина 6610 руб. 50 коп., подлежащая уплате госпошлина исходя из суммы иска составляет 7402 руб. 50 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным исходя из требований разумности, количества судебных заседаний, объема проделанной по делу работы, взыскать в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ - 258000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 28 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52250 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6610,5 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ 431860 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 792 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░